<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#f9f9fa">
<p>Ach die discussie is alleen maar bedoeld om binnen de gestelde
kaders en grenzen een levendige discussie aan te wakkeren om zo de
grenzen te bevestigen en niet de 'democratie' zelf want het volk
moet passief blijven en acceptabele burgelijke opinies hanteren.<br>
</p>
<div class="quoteText"> “The smart way to keep people passive and
obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion,
but allow very lively debate within that spectrum....” <br>
― <span class="authorOrTitle"> Noam Chomsky, </span> <span
id="quote_book_link_38344"> <a class="authorOrTitle"
href="https://www.goodreads.com/work/quotes/38115">The Common
Good</a> </span> </div>
<div class="greyText smallText left"> tags: <a
href="https://www.goodreads.com/quotes/tag/1998">1998</a>, <a
href="https://www.goodreads.com/quotes/tag/acceptable-opinion">acceptable-opinion</a>,
<a href="https://www.goodreads.com/quotes/tag/control">control</a>,
<a href="https://www.goodreads.com/quotes/tag/debate">debate</a>,
<a href="https://www.goodreads.com/quotes/tag/limit">limit</a>, <a
href="https://www.goodreads.com/quotes/tag/lively-debate">lively-debate</a>,
<a href="https://www.goodreads.com/quotes/tag/obedience">obedience</a>,
<a href="https://www.goodreads.com/quotes/tag/obedient">obedient</a>,
<a href="https://www.goodreads.com/quotes/tag/opinion">opinion</a>,
<a href="https://www.goodreads.com/quotes/tag/passive">passive</a>,
<a href="https://www.goodreads.com/quotes/tag/passivity">passivity</a>
</div>
<p></p>
<p><br>
</p>
<p>De SP en FvD snappen dit wellicht ook en zijn dan ook rasechte
volksbedriegers. God verhoede dat de massamens met zn referendum
zich wetgever gaat wanen. D66 heeft terecht afstand genomen van
het referendum, wellicht ook voortvloeiende uit dubieus
elitarisme. Nu de kroonjuwelen nog overdragen aan de SGP en de
oranjes nog de deur uit, immers Macron heeft de voorzet gisteren
al gegeven, met hartelijke instemming van Prins Pils. <br>
</p>
<p>Maar ja, hier spreek wellicht mijn antiburgerlijk aristocratisch
anarchisme... (AAA).</p>
<p>R.O.<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p><br>
</p>
<blockquote type="cite"
cite="mid:4b94b39c41bdfd4b7abc8618b44cc909@combidom.com">
<br>
Waar het 'aanzwengelen van discussie' voor Forum voor Democratie
het doel is, ziet de SP dit eerder als een welkome bijwerking van
het indienen van verschillende wetten over hetzelfde onderwerp.
Leijten: 'Door twee verschillende soorten referendumwetten te
behandelen in de Kamer, worden we gedwongen er een inhoudelijk
stevig debat over te voeren. Wat zijn nou de voor- en nadelen van
diverse vormen van referenda? Dat moet niet alleen een
technocratische discussie zijn, maar juist ook politiek en
ideologisch. Dat mag wel wat meer in de Tweede Kamer. Je moet toch
luisteren naar elkaars argumenten in plaats van je te verstoppen
in je eigen algoritmische bubbel online en sneren over wappies of
fascisten.'
<br>
<br>
--------
<br>
(c) 2023 Vrij Nederland
<br>
_______________________________________________
<br>
D66 mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:D66@tuxtown.net">D66@tuxtown.net</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66">http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66</a>
<br>
</blockquote>
</body>
</html>