<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#f9f9fa">
<p><br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">On 3/26/23 10:48, Dr. Marc-Alexander
Fluks via D66 wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:b95a0e742af7698d13f23c7dab9c6785@combidom.com">Ik
eerder:
<br>
<blockquote type="cite">Schokeffecten: Klimaatangst,
Klimaatcatastrofe, Klimaatpaniek, Klimaatstress,
<br>
Klimaatwanhoop
<br>
</blockquote>
<br>
Rene Oudeweg <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:roudeweg@gmail.com"><roudeweg@gmail.com></a>,
<br>
<blockquote type="cite">Ik neem aan dat bij jouw geen enkel van je
klimaatwoorden op jezelf van
<br>
toepassing is.
<br>
</blockquote>
<br>
Ik plukte ze uit de tekst zelf. Het zijn de woorden van de auteur,
niet die van mij. Ik vind het een vreselijke tekst. Doet denken
aan therapeutjes die weer eens nieuwe klantjes zoeken.
<br>
<br>
Deze tekst geeft weer wel fraai aan wat er mis zij met
klimaatwappies. Ze zijn verward, hun gedachten raar om nog maar te
zwijgen van hun gedrag. Dit verklaart waarom er ook in dit artikel
niets wetenschappelijks staat. Er staat slechts dat klimaatwappies
terecht bang zouden zijn voor wat ze zelf denken. Er staat niet
waarom en waarvoor ze bang zijn. Ik heb dan zoiets van 'denk dan
eens iets anders'.
<br>
</blockquote>
<p>Ja, dat je nog steeds in de ontkenningsfase zit wisten we al.
Kubler Ross enzo. We spreken elkaar weer over 10 jaar, hoe de
klimatologische gesteldheid er dan uit ziet. Gegarandeerd dat je
in de war zal zijn, met de ouderdom groeit vaak ook de
verwarring...<br>
</p>
<blockquote type="cite"
cite="mid:b95a0e742af7698d13f23c7dab9c6785@combidom.com">Zelf
probeer ik wel het verhaal te zien dat er achter ligt
(vrijmetselende hondjes) en kan het verschil zien met de
werkelijkheid (ik heb o.a. meteorologie gestudeerd). </blockquote>
<p>Ik neem aan dat ze op de Uva niet het verschil uitleggen tussen
de twee honden en de fluksiaanse werkelijkheid..<br>
</p>
<p><br>
</p>
<blockquote type="cite"
cite="mid:b95a0e742af7698d13f23c7dab9c6785@combidom.com">Deze
twee, de pseudo-wetenschap en de wetenschap hebben niets met
elkaar uitstaande. Men kan het verschil gewoon zien: Het is als de
6-kleurige vs. de 7-kleurige regenboog. Waarom zien velen 6
kleuren terwijl het er toch echt 7 zijn ? Waarom kijken ze weg ?
Zoiets.
<br>
<br>
</blockquote>
<p>Ik heb me laten vertellen dat honingbijen ultraviolet kunnen
waarnemen. Het spectrum waarmee ASML zijn EUV chips bakt.<br>
</p>
<blockquote type="cite"
cite="mid:b95a0e742af7698d13f23c7dab9c6785@combidom.com">
<blockquote type="cite">Mag ik je toekomstvisie over pakweg 10, 20
jaar vragen? Hoe ziet onze leefwereld er dan uit?
<br>
</blockquote>
<br>
Als het aan de wappies ligt, dan leven we dan in een soort
Noord-Koreaanse dictatuur (ik ben dan ook tegen woke) a la de 1984
van Orwell. Zelf heb ik geen visie op wat dan ook - het zou leuk
zijn als iedereen in de toekomst zelf mag denken wat men wil. <br>
</blockquote>
<p>Dus dezelfde visieloze visie als Rutte. Geen visie is ook een
visie. Dat heb ik onthouden van Vreekamp. Misschien komt de
cultivering van de burgermanscrises wel voort uit een dergelijke
houding.<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p>R.O.</p>
<br>
</body>
</html>