<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#f9f9fa">
<p>Maffiosi,<br>
</p>
<p>Als intellectueel en organisch radicaal vind ik het toch altijd
weer onthutsend hoe een zogenaamde democratische rechtsstaat als
de Bundesrepublik elke vorm van buitenparlementaire oppositie en
transgressie onmogelijk maakt. De autoritaire democraat heeft
enkel nog reactionaire kwalificaties als extremist en terrorist
over voor Staatsverweigerer, die terecht of onterecht, afhankelijk
van hun vrijheidsbegrip, de rechtsorde niet erkennen. Zodra je de
media deze etiketten weer hoort uitspreken over vermeende
putschisten weet je dat je in een politiestaat leeft. In een
politiestaat is geen enkele vorm van transgressie meer mogelijk of
het valt meteen onder terrorismewetgeving. Als democraten
consequent zouden zijn dat zijn de CIA-sponsored coup d'etats ook
terroristisch. Maar nee, sinds 9/11 en het opkomend jihadisme is
alles wat daarnaast de veronderstelde democratische rechtorde zou
bedreigen ook meteen 'terrorisme'. Dit heeft alles met de algemene
intellectuele regressie te maken sinds sinds pakweg 1945; een feit
dat ook al werd geconstateerd door Herbert Marcuse en anderen.<br>
</p>
<p>Het zal tuxtown-lurkers niet verbazen dat ik, als anarchist en
Staatsverweigerer, geen enkele sympathie heb voor Leviathans (de
politiestaat is niets anders dan een maffiabaas) zoals de
Reichsbürger beweging, maar spreek ze dan op zijn minst wel juist
aan: als rijksburgers en niet als terroristen. Spreek de Groningse
antioverheidsdemonstranten niet aan als extremisten maar als
Groningers. Spreek Limburgse separatisten aan als Limburgers. <br>
</p>
<p>Ja, ik durf zelfs te stellen dat hedendaagse democraten maffiosi
zijn, omdat ze geen enkele andere collectieve besluitvorming
(nomos) meer kunnen tolereren. Het orwelliaans argument dat een
politiestaat weerbaar moet zijn is grotesk, passend in andere
politiestaten als de VS of China met hun 'homeland security'
neurose.</p>
<p>Het was Keizer Napoleon die in de Nederlanden de centraal
aangestuurde politie invoerde in 1810. Elke staat heeft zo zijn
tax-collecting gendarmerie maar een staat met een centraal
politieapparaat is altijd bonapartistisch. <br>
</p>
<p align="justify">De mythe van het staatsmonopolie op geweld zoals
die door de democratische propagandasite van Prodemos een
principiële keuze genoemd wordt berust op een misverstand. Het
staatsmonopolie op geweld staat niet in de Grondwet, omdat de
staat dit monopolie niet heeft. Niet de staat maar haar
staatsapparaten hebben het geweldsmonopolie zich toegeëigend via
de weg van de historische legitimatie en de gewelddadige
geschiedenis van de orangisten. Geen parlementariër die zich
vandaag afvraagt hoe dit zo gekomen is natuurlijk. Af en toe
vallen dan de namen van Thomas Hobbes en de socioloog Max Weber
(1919) die de staatsideologen dan uit de oude doos halen. De
na-oorlogse Grondwet van Duitsland (GrundGesetz) maakt daar wel
vermelding van in art. 20 „<i>Alle Staatsgewalt geht vom Volke
aus“</i>. Onduidelijk natuurlijk, omdat een definitie van Staat
en Volk ontbreekt. De Duitsers waren na de oorlog nog duidelijk in
de war en bezig met hun Vergangenheitsbewältigung.</p>
<p align="justify">
<style type="text/css">p { line-height: 115%; margin-bottom: 0.1in; background: transparent }a:link { color: #000080; text-decoration: underline }a.cjk:link { so-language: zxx }a.ctl:link { so-language: zxx }</style>Nederland
is vandaag ook nog steeds bezig met de hollandse
Vergangenheitsbewältigung inzake het slavernijverleden van de VOC.
Wel excuses voor de slavernij in de West maar niet in den Oost.
Typisch hollands, zo'n poldercompromis, dat aantoont dat de
excuses ook niet welgemeend zijn maar ingegeven door
pressiegroepen uit de multicultihoek. Maffiabazen en politici
staan immers niet bekend om hun morele en intellectuele
integriteit maar verschuilen zich achter politieke correctheid om
publieke discussies te sussen en te smoren. Het zal de bezittende
klasse een worst wezen zolang de loonslavernij, de arbeidsdeling
of anti-industriële ideeën maar niet op de discussietafel
belanden. </p>
<br>
<p align="justify">Koning, Keizer, Admiraal, popla kennen ze
allemaal... *)<br>
</p>
<p align="justify"><br>
</p>
<p align="justify">
<style type="text/css">p { line-height: 115%; margin-bottom: 0.1in; background: transparent }a:link { color: #000080; text-decoration: underline }a.cjk:link { so-language: zxx }a.ctl:link { so-language: zxx }</style></p>
<p>
<style type="text/css">p { line-height: 115%; margin-bottom: 0.1in; background: transparent }a:link { color: #000080; text-decoration: underline }a.cjk:link { so-language: zxx }a.ctl:link { so-language: zxx }</style></p>
<p>R.O.</p>
<p>--</p>
<p><br>
</p>
<p>*) <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.youtube.com/watch?v=t3bzvGs0k-A">https://www.youtube.com/watch?v=t3bzvGs0k-A</a></p>
<p><br>
</p>
</body>
</html>