<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#f9f9fa">
<p>Dat jouw hermeneutische werkelijkheid niet strijdig hoeft te zijn
met het Freud's normaliteitsbegrip is al langer duidelijk...</p>
<p>Ook hermeneutische werkelijkheden zijn ziekmakend in de context
van de industriële civilisatie. Alleen grootmeesters van het
psychotische denken, die al lang door de grenzen van de signifier
zijn gebroken kunnen nog geneeskrachtige denkbeelden produceren in
relatie tot het narratieve zelf en zijn context. Overigens is een
narratief een bevroren verhaal, en de taak van de psychoot is om
het te ontdooien in een vloeibaar verhaal. Jouw narratief zit
helemaal vast in het satanische schrikbeeld.<br>
</p>
<p>Deleuze en Guattari vestigden hun hoop dan ook op de schizo. Laat
ik toevallig een door D66 rechters (en dus de staat) officieel
verklaarde 'schizo' zijn... Kleine anecdote: Ik herinner me nog
een burgelijke flapdrol van een D66 rechter die me per se de hand
wilde schudden omdat ik zo'n intelligent voorkomen had... Ik deed
dat op een trumpiaanse manier, en hield zijn hand net iets te lang
vast tot hij een ongemakkelijke uitdrukking op z'n geblaseerd
gezicht kreeg. Getergd door deze handdruk verliet hij de
zittingsruimte...<br>
</p>
<p>Ik bezig hier dan wel geen schizotaal, maar volgens psychiaters
ben ik 'levensgevaarlijk'. Laat ik hierbij een kanttekening maken:
ik ben genuanceerd levensgevaarlijk. Mijn DSM-titel beschouw ik
als een trofee, en overwinning op de kleinzielige
burgermaatschappij die ziek is van de werkelijkheid.<br>
</p>
<p>Ik hoorde net een leuke quote van Zizek over Taal. Volgens hem
zei Daniël Dennet dat taal bij uitstek een instrument is van de
Leugen. Daarom hoor je me hier ook nauwelijks schizotaal bezigen
zoals jij dat probeert... Ik probeer meestal de parrèsia als modus
operandi.<br>
</p>
<p>Leugens laat ik over aan parlementariërs en lobbyisten. Weet je
waarom Bert Bakker hier nauwelijks inbreng van betekenis post?
Omdat hij weet dat hij leugenachtige taal bezigt, en als hij dat
hier nog eens dunnetjes over zou doen dan zou dat zijn positie als
lobbyist in gevaar brengen. <br>
</p>
<br>
<p>R.O.<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p><br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">On 11/30/22 15:10, Dr. Marc-Alexander
Fluks met de knipschaar:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:366e0898fb67209af40ba6c6ac7b87fa@combidom.com">Rene
Oudeweg <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:roudeweg@gmail.com" moz-do-not-send="true"><roudeweg@gmail.com></a>,
<br>
<blockquote type="cite" style="font-size: small; color: #007cff;">Freud's
definitie van normaliteit is iemand die 'ziek is van de
werkelijkheid'.
<br>
</blockquote>
<br>
Ik zie, ik zie wat jij niet ziet...
<br>
</blockquote>
</body>
</html>