<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#f9f9fa">
<p>In een psychotische ontregeling heb je geen vrije wil. Protentie
werkt niet goed. Dan sind 'die Gedanken nicht Frei'.<br>
</p>
<p>Dat een OM een onmenselijk instituut is wisten we al. Maar ja, de
hele Nederlandse samenleving is door en door verrot en dan is komt
zo'n scape goat als Thijs die Hollandse Hufters wel goed uit. <br>
</p>
<p>Misschien ben ik wel de volgende scape goat. Oh, nee, dat was ik
al. <br>
</p>
<p><br>
</p>
<p>R.O.</p>
<p><br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">On 9/18/22 19:41, René Oudeweg wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:062a2dc3-9940-55b9-451b-7b4b9784f644@gmail.com">
<p>Verkes vermoedt dat het OM beïnvloed is door de publieke
opinie: „Het OM heeft hiermee zelf haar magistratelijke positie
ondermijnd. Het neemt een vijandige in plaats van een
magistratelijke positie in. Ik denk dat de maatschappij hier
helemaal niet mee is gediend. Het lijkt erop dat iemand die
zoiets doet alleen maar heel erg gestraft moet worden. De daad
wordt ontmenselijkt. Er moet een soort monster neergezet worden.
Maar de maatschappij zou er baat bij hebben als het OM in het
begin uit zou leggen dat de dader mogelijk heel verward was, en
dat het Pieter Baan Centrum uitzoekt of dat zo is.”</p>
<p>Het OM eist vierentwintig jaar cel en tbs. De rechtbank gelooft
wel dat Thijs een „ernstige psychotische ontregeling” had, maar
stelt dat hij tegelijkertijd wel degelijk een „keuzevrijheid”
had, „bewust” handelde en daarom slechts verminderd
toerekeningsvatbaar is. Het vonnis - achttien jaar en tbs -
heeft ook te maken „met vergelding, een stukje genoegdoening
richting de slachtoffers, richting de maatschappij,” aldus een
persrechter in een toelichting.</p>
</blockquote>
</body>
</html>