<div dir="ltr">Maar gelukkig hebben wij Shula Rijxman en Marjan Hammersma in de gelederen ;-)</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Op wo 8 jun. 2022 om 10:33 schreef Dr. Marc-Alexander Fluks <<a href="mailto:fluks@combidom.com">fluks@combidom.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Zelf vind ik, VPRO lid, de uitzendingen van 'Ongehoord Nederland' een <br>
ietwat onbehouwen indruk maken met teveel gasten uit het rechtse <br>
gedeelte van het politieke spectrum,<br>
   <a href="https://www.npostart.nl/ongehoord-nieuws/VPWON_1339317/episode" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.npostart.nl/ongehoord-nieuws/VPWON_1339317/episode</a><br>
   <a href="https://www.nporadio1.nl/podcasts/ongehoord-nieuwscafe" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.nporadio1.nl/podcasts/ongehoord-nieuwscafe</a><br>
maar kennelijk vindt de ombudsman van de NPO meer dan dit getuige,<br>
<br>
<a href="https://www.nrc.nl/nieuws/2022/06/07/zorgen-bij-de-npo-over-ongehoord-nederland-na-duidelijk-oordeel-ombudsman-a4132734" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.nrc.nl/nieuws/2022/06/07/zorgen-bij-de-npo-over-ongehoord-nederland-na-duidelijk-oordeel-ombudsman-a4132734</a><br>
<br>
Wie vindt dat alles gezegd mag worden, kan moeilijk bezwaar hebben tegen <br>
de uitzendingen van ON (kijken is immers niet verplicht) maar <br>
tegenwoordig dienen ongehoorde mensen hun bek te houden - kwestie van <br>
1984, kwestie van democratische teloorgang.<br>
<br>
De ombudsman (vrouw, eigenlijk) is in Woke en vindt dat niet alles <br>
gezegd mag worden. Ze is al doende voorstander van het weglopen van de <br>
burger van de politiek en de politiek-correcte media. Kennelijk is er <br>
bij haar geklaagd over dat ON-presentatoren hun gasten teveel laten <br>
uitspreken in plaats van hen in de rede te vallen en van repliek te <br>
dienen met de gangbare politiek-correcte meningen van de NPO.<br>
<br>
Gisteren berichtte het NOS Journaal (jawel) hierover terwijl over dit <br>
programma zowaar hetzelfde gezegd kan worden. Als er iets niet-objectief <br>
zij dan is het wel het NOS Journaal alsmede al die praatprogramma's van <br>
de NPO die de burger voorschijven wat en hoe men moet denken. Dus tegen <br>
CO2, kernenergie, klimaat, milieu, Rusland, stikstof, wetenschap, Zwarte <br>
Piet, alsmede de verworvenheden van de jaren 60, en voor wappen met BLM, <br>
cancelen, censureren van buitenlandse media, EuroHupsakee, <br>
gender-gedaas, immigratie, pandemie-scepsis en windmolens. Met wie <br>
normaal denkt of woorden gebruikt die volstrekt taboe zijn, is iets mis <br>
- is een hopeloze nazi met nauwelijks menselijke trekken. Alleen degene <br>
die dagelijks wapt en optimaal getuigt van al wat Woke zij, zoals de NPO <br>
doet, is volwaardig mens.<br>
<br>
Vraag is overigens welke Woke-figuren bij de NPO Ombudsman geklaagd <br>
hebben. Worden deze namen openbaar gemaakt ?<br>
<br>
...zal wel niet...<br>
<br>
<br>
Marc Fluks, Amsterdam<br>
_______________________________________________<br>
D66 mailing list<br>
<a href="mailto:D66@tuxtown.net" target="_blank">D66@tuxtown.net</a><br>
<a href="http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66</a><br>
</blockquote></div>