<div dir="ltr">Topstuk! Hij durft, in de Volkskrant nog wel..<div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Op di 24 aug. 2021 om 14:51 schreef Dr. Marc-Alexander Fluks <<a href="mailto:fluks@combidom.com">fluks@combidom.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Bron:   Volkskrant<br>
Datum:  23 augustus 2021<br>
Auteur: Maarten Keulemans<br>
URL:    <br>
<a href="https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinie-klimaatdrammers-dram-niet-zo-tegen-de-verkeerde-boom~b63eb2f3/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinie-klimaatdrammers-dram-niet-zo-tegen-de-verkeerde-boom~b63eb2f3/</a><br>
<br>
<br>
Opinie: Klimaatdrammers, dram niet zo tegen de verkeerde boom<br>
-------------------------------------------------------------<br>
Moeten wetenschappers zich (nog) activistischer uitlaten over het <br>
klimaat? Pas op, waarschuwt wetenschapsredacteur Maarten Keulemans. Dat <br>
kan de steun voor klimaatmaatregelen meer kwaad dan goed doen.<br>
<br>
De boodschap van het rapport was helder en precies. Mensen zijn bezig <br>
met broeikasgassen de energiebalans in de dampkring te verstoren, en als <br>
we niet oppassen, worden de gevolgen steeds heftiger - een halve tot een <br>
meter zeespiegelstijging eind deze eeuw, hittegolven en weersextremen, <br>
vernietiging van kwetsbare ecosystemen, zo schreef het wetenschappelijke <br>
klimaatpanel van de Verenigde Naties het IPCC deze maand.<br>
<br>
Maar, zo betoogt Asha ten Broeke vorige week in haar column: dat <br>
vaststellen alleen is niet genoeg. 'Die objectieve feiten zijn immers al <br>
heel lang bekend en leiden vooralsnog tot te weinig daden.' Dus zou het <br>
helpen als wetenschappers zich activistischer opstelden, vindt Ten <br>
Broeke. Hup, de barricades op!<br>
<a href="https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/laat-wetenschappers-zich-niet-alleen-wapenen-met-feiten-maar-ook-met-hun-verdriet-en-hun-woede~b2a14408/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/laat-wetenschappers-zich-niet-alleen-wapenen-met-feiten-maar-ook-met-hun-verdriet-en-hun-woede~b2a14408/</a><br>
<br>
<br>
Schreeuw mee<br>
<br>
Ook mijn naam kwam langs. In een twitterbericht noemde ik een <br>
concepttekst, waarin het IPCC stelde dat de menselijke soort in het <br>
geding was, 'onversneden activisme'. Er is immers helemaal geen <br>
wetenschappelijke reden waarom onze soort, die momenteel met 8 miljard <br>
zielen de wereld overwoekert, straks zou uitsterven - maak je liever <br>
zorgen over de markiezenijsvogel van Polynesie, denk ik dan. Het IPCC <br>
heeft de passage dan ook geschrapt.<br>
<br>
Maar het punt van Ten Broeke is een ander: waarom zou activisme bij <br>
wetenschappers slecht zijn, of verboden? Integendeel: 'Laat <br>
klimaatwetenschappers zoveel mogelijk mensen aansteken met hun boosheid <br>
en zorgen. Laat ze schreeuwen. Schreeuw met ze mee.'<br>
<br>
Het is een gedachte die je, nu het met het afremmen van de CO2-uitstoot <br>
inderdaad nu niet bepaald op rolletjes gaat, vaker hoort. En, Ten Broeke <br>
stapt er half overheen, heel wat wetenschappers laten hun activisme dan <br>
ook allang spreken. 'In het algemeen zijn klimaatwetenschappers te <br>
voorzichtig geweest. Te bang om alarmistisch te zijn', zo zei de <br>
Wageningse hoogleraar Marten Scheffer pas nog in deze krant.<br>
<br>
Het is alleen de vraag of dat wel helpt. Een jaar of wat geleden <br>
onderzocht de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW) <br>
hoe serieus mensen wetenschap nemen. Heel serieus, bleek daaruit. Totdat <br>
die wetenschap te veel aan het handje blijkt te lopen van sponsoren of <br>
politieke belangen. Dan doorzien we het spel en vertrouwen we de <br>
objectiviteit en daarmee de bevindingen van de wetenschap voor geen cent <br>
meer.<br>
<br>
<br>
Boemerang<br>
<br>
Te veel betrokkenheid kan dus als een boemerang terugslaan op de <br>
geloofwaardigheid van de wetenschap zelf. Dat beeld komt ook naar voren <br>
uit de peilingen die het Rathenau Instituut om de paar jaar uitvoert <br>
naar het vertrouwen in de wetenschap. Als het gaat om betrouwbaarheid, <br>
krijgt de wetenschap van het Nederlandse publiek het rapportcijfer 7, <br>
het hoogste van allemaal. Maar helemaal onderaan bungelen bedrijfsleven <br>
en politiek. Oppassen dus dat je de wetenschap niet te veel <br>
verpolitiekt: dan zou het vertrouwen kunnen verdampen. Zeker als het <br>
gaat om zo'n cruciaal onderwerp als klimaatverandering, zou dat pas echt <br>
een ramp zijn.<br>
<br>
Achter de oproep van Ten Broeke schuilt iets anders, namelijk de <br>
gedachte dat we het klimaat vast serieuzer gaan nemen als we nog sterker <br>
krijgen ingepeperd hoe ernstig de situatie is. Als wetenschappers zich <br>
nu ook eens gaan uitlaten in klemmende, emotionele termen, wil ze <br>
eigenlijk zeggen, dan valt op een gegeven moment het kwartje en <br>
veranderen we in ongeruste, klimaatvrezende burgers die hun lapje vlees <br>
laten staan en voortaan wel drie keer uitkijken voor ze het vliegtuig <br>
nemen voor een weekeindje New York.<br>
<br>
Maar een hardnekkig misverstand is het. Toen het Sociaal en Cultureel <br>
Planbureau het onlangs onderzocht, bleek dat meer dan driekwart van de <br>
bevolking allang is overtuigd dat er zoiets is als door de mens <br>
veroorzaakte klimaatverandering. Meer dan 80 procent is in meer of <br>
mindere mate bezorgd over de gevolgen ervan, voor de natuur, voor <br>
toekomstige generaties, en voor mensen in andere landen. En een ruime <br>
meerderheid vindt dat we daaraan dringend iets moeten doen.<br>
<br>
Alleen speelt daardoorheen ook een ander, voor klimaatactivisten lastig <br>
te verhapstukken feit. Als puntje bij paaltje komt, hebben mensen wel <br>
andere zorgen dan het lot van de ijsbeer op Spitsbergen of de noden van <br>
de inwoners van Bangladesh. Zo'n 70 procent is vooral bang dat het leven <br>
duurder wordt door klimaatmaatregelen. Een ruime meerderheid vreest dat <br>
de arm-rijkverschillen erdoor toenemen. En dat is niet triviaal: in de <br>
top-vijf van wat we het grootste maatschappelijke probleem vinden, komt <br>
klimaat steevast onderaan, na de gezondheidszorg, werk en inkomen, de <br>
kwaliteit van samenleven en het integratievraagstuk.<br>
<br>
<br>
Te veel aandacht<br>
<br>
Klimaatdrammers drammen dus tegen de verkeerde boom. De schoen wringt <br>
niet bij te weinig zorgen om het klimaat, maar bij te veel zorgen om de <br>
voorgestelde oplossingen. Nog meer emotionele smeekbeden, van nog <br>
geleerdere mensen, zouden die zorgen alleen maar groter maken. Andere <br>
opvallende bevinding uit het SCP-rapport: de groep die vindt dat er te <br>
veel aandacht is voor het tegengaan van klimaatverandering, is groter <br>
dan de groep die vindt dat er te weinig aandacht voor is - 42 tegen 30 <br>
procent.<br>
<br>
Natuurlijk moet de wetenschap duidelijk, onomwonden en dringend <br>
waarschuwen tegen wat er gaande is met het klimaat. Maar de kracht van <br>
wetenschap is nou juist niet boosheid en activisme, maar <br>
terughoudendheid en nuance. Transparantie, openheid, genuanceerdheid: in <br>
de onderzoeken die ernaar zijn gedaan, zijn dat steevast de <br>
belangrijkste deugden waarom mensen wetenschappers serieuzer nemen dan, <br>
pak hem beet, de wasmachineverkoper om de hoek.<br>
<br>
Aan wetenschappers de verantwoordelijke taak onophoudelijk uit te leggen <br>
waarom we weten wat we weten, wat de gevolgen kunnen zijn en, dat ook, <br>
waar de onzekerheden zitten en de wetenschappelijke kennis ophoudt - een <br>
cruciale voorwaarde voor publieke acceptatie van klimaatinzichten. De <br>
wetenschap moet het debat voeden met inzichten en argumenten, als een <br>
'eerlijke makelaar', in de woorden van politiek wetenschapper Roger <br>
Pielke jr. die er een boek naar vernoemde.<br>
<br>
En die 'boosheid en zorgen'? Ook die zijn natuurlijk nodig. Maar laat <br>
die alsjeblieft over aan de actie- en pressiegroepen - en columnisten <br>
zoals Ten Broeke.<br>
<br>
--------<br>
(c) 2021 DPG Media B.V.<br>
_______________________________________________<br>
D66 mailing list<br>
<a href="mailto:D66@tuxtown.net" target="_blank">D66@tuxtown.net</a><br>
<a href="http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66</a><br>
</blockquote></div>