<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#f9f9fa">
<p> </p>
<div id="toolbar" class="toolbar-container"> </div>
<div class="container" style="--line-height:1.6em;" dir="ltr">
<div class="header reader-header reader-show-element"> <a
class="domain reader-domain"
href="https://artsencollectief.nl/betoog-in-le-figaro-wij-wijzen-invoering-van-gezondheidspas-absoluut-af/">artsencollectief.nl</a>
<h1 class="reader-title">Betoog in Le Figaro: ‘Wij wijzen
invoering van gezondheidspas absoluut af’ - Artsen Covid
Collectief</h1>
<div class="meta-data">
<div class="reader-estimated-time" dir="ltr">5-7 minutes</div>
</div>
</div>
<hr>
<div class="content">
<div class="moz-reader-content reader-show-element">
<div id="readability-page-1" class="page">
<div>
<p><img
src="https://artsencollectief.nl/wp-content/uploads/2021/07/paris-843229_1920-1024x683.jpg"
alt=""
data-old-src="data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns='http://www.w3.org/2000/svg'%20viewBox='0%200%20681%20454'%3E%3C/svg%3E"
data-lazy-src="https://artsencollectief.nl/wp-content/uploads/2021/07/paris-843229_1920-1024x683.jpg"
width="681" height="454"><em>Naar aanleiding van de
berichtgeving over ‘le pass sanitaire’, de
gezondheidspas in Frankrijk (1), verscheen in de
Franse krant Le Figaro een artikel van François-Xavier
Bellamy (filosoof en lid van het Europees Parlement)
en politicus Loic Hervé waarin stelling wordt genomen
tegen deze maatregel.</em></p>
<p><em>De column is vertaald door Sylvain Ephimenco,
journalist van dagblad Trouw. Op basis van zijn
vertaling op Facebook (2), volgt hieronder de kern van
het artikel in Le Figaro.</em></p>
<p><strong>Dwaasheid<br>
</strong><br>
De auteurs wijzen de wereld die zich nu aftekent na
invoering van de gezondheidspas, absoluut af. Ze
schrijven dat de invoering van een gezondheidspas een
historische breuk met de samenleving is zoals wij die
tot voor kort kenden. Zij merken daarbij op dat tegen de
gezondheidspas zijn, niet hetzelfde is als tegen het
vaccin zijn. Zij zijn van mening dat een wonderbaarlijke
wetenschappelijke vooruitgang, zoals de uitvinding van
het vaccin, geleid heeft tot dwaasheid.</p>
<p>Na 18 maanden kennen we het coronavirus: 93% van de
slachtoffers van het coronavirus in Frankrijk was ouder
dan 65 jaar (65% van hen had een comorbiditeitsfactor,
wat wil zeggen ‘met onderliggend lijden’). Onder de 40
jaar (zonder onderliggend lijden) is het risico om aan
corona te sterven verwaarloosbaar. In Nederland zijn de
cijfers vergelijkbaar (3).</p>
<p><strong>Doe als bij griepvaccins<br>
</strong><br>
Gezien deze cijfers vragen de auteurs zich af waarom
niet dezelfde vaccinatiestrategie wordt toegepast als
die elk jaar bij de griep wordt gevolgd. Vorig jaar zijn
meer dan 10 miljoen griepvaccins gegeven om het aantal
sterfgevallen te beperken, zonder dat de hele bevolking
moest worden ingeënt. Niemand noemt jongeren
onverantwoordelijk en egoïstisch omdat ze zich niet
hebben laten inenten tegen de griep!</p>
<p>Het kan dus en/en: én men kan voorstander zijn van
vaccins, én tegelijkertijd beweren dat de massale
inenting waarvoor nu is gekozen buitenproportioneel
lijkt. Waarom zou een tiener zich moeten laten
vaccineren om gevaccineerde ouderen te beschermen?</p>
<p><strong>Gezondheidspas leidt tot apartheid</strong></p>
<p>Maar er is volgens de auteurs een nog groter probleem.
Wat zij niet zullen aanvaarden is de verandering die de
invoering van de gezondheidspas op het dagelijkse leven
heeft. Voor het eerst in de geschiedenis zal een
gezondheidsdocument moeten worden getoond voor de meest
eenvoudige zaken in het dagelijks leven, zoals de trein
nemen, een winkel binnengaan, naar het theater gaan. De
toegang tot een openbare ruimte op vertoon van de
gezondheidspas leidt tot apartheid.<br>
Een revolutionaire verandering. Hoe kan een dergelijke
revolutie plaatsvinden met zo weinig rechtvaardiging,
zonder een echt parlementair debat en door het
belachelijk maken van diegenen die zich er zorgen over
durven te maken, vragen de auteurs zich af. Dergelijke
beperkingen zouden nog maar enkele maanden geleden
onvoorstelbaar zijn: toen sommigen vreesden dat het
vaccin gebruikt zou worden als toegangsbewijs tot de
samenleving werden zij nog uitgemaakt voor
complotdenkers.</p>
<p><strong>Democratie wordt bedreigd<br>
</strong><br>
De regering heeft bij de invoering van de gezondheidspas
gezworen dat zij de toegang tot alledaagse zaken nooit
afhankelijk zou maken van een gezondheidspas. Het feit
dat de staat zo minachtend omgaat met het gegeven woord
(over zulke ernstige zaken en in zo’n korte tijd), is
genoeg om iedere Franse burger zorgen te baren over de
toekomst van de vrijheid. Onze hele democratie wordt nu
bedreigd.<br>
In de nieuwe maatschappij is iedere burger gedwongen om
zijn medemens te controleren. De ober in de bistro zal
de vaccinatie en ID van een klant moeten controleren om
koffie te mogen serveren. Het bruidspaar zal hun gasten
om een QR-code moeten vragen alvorens ze binnen te
laten. En de politie zal degenen straffen die niet aan
deze permanente controle meedoen.</p>
<p><strong>Absurde chantage<br>
</strong><br>
Wie kan beweren dat de invoering van de gezondheidspas
de mensen in staat stelt ‘hun vrijheid te herwinnen’?
Integendeel! Denk niet dat je, alleen omdat je
gevaccineerd bent, een ‘normaal’ leven zult hebben. Als
je tien keer per dag je gezondheidspas en je ID moet
laten zien om een stokbrood te kopen of om te gaan
sporten, heb je je vrijheid niet teruggewonnen. Als
iedereen toezichthouder van iedereen moet worden, heb je
geen ‘normaal leven’.</p>
<p>Men zal ons zeggen dat we moeten kiezen tussen de
gezondheidspas en lockdowns, maar deze chantage is
absurd. Zodra de meest kwetsbaren zijn gevaccineerd, is
er geen reden voor lockdowns, geen reden om collegezalen
te sluiten en tieners thuis te houden. Wij hoeven niet
te kiezen.</p>
<p>Wij moeten onze vrijheid, die thans ernstig wordt
bedreigd, verdedigen. Wij moeten ons verantwoordelijk
voelen voor onze Westerse beschaving. Tegenover
autoritaire regimes elders in de wereld, moeten Europa
en Frankrijk aantonen dat doeltreffend
overheidsoptreden, zelfs in tijden van crisis, nooit zal
betekenen dat onze democratie wordt opgegeven.
Fundamentele vrijheden, gelijke rechten,
burgervriendelijkheid zijn geen privileges voor kalme
tijden, maar beginselen die ons verplichten.</p>
<p>François-Xavier Bellamy en Loic Hervé</p>
<p>Bronnen:<br>
(1) (<a
href="https://www.nu.nl/coronavirus/6145183/frankrijk-verplicht-vanaf-1-augustus-coronacertificaat-in-alle-openbare-ruimtes.html"
target="_blank" rel="noopener">https://www.nu.nl/coronavirus/6145183/frankrijk-verplicht-vanaf-1-augustus-coronacertificaat-in-alle-openbare-ruimtes.html</a>)<br>
(2) <a
href="https://artsencollectief.nl/wp-content/uploads/2021/07/Artikel-Le-Figaro-Bellamy-en-Herve-15-juli-20211.pdf">Artikel
Le Figaro Bellamy en Hervé 15 juli 2021(1)</a></p>
<p>Le Figaro 15 juli: <a
href="https://www.lefigaro.fr/vox/societe/pass-sanitaire-une-remise-en-cause-profonde-et-inedite-de-notre-modele-de-societe-20210714"
target="_blank" rel="noopener">https://www.lefigaro.fr/vox/societe/pass-sanitaire-une-remise-en-cause-profonde-et-inedite-de-notre-modele-de-societe-20210714</a></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div> </div>
</div>
</body>
</html>