<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#f9f9fa">
<ul class="art-meta">
<li>7 May 2021</li>
<li>NRC Handelsblad</li>
<li>Door onze redacteuren Karel Berkhout en Esther Rosenberg</li>
</ul>
<h1>Excuses Bijleveld voor volgen burgers </h1>
<div id="toolbar_panel" class="art-tools"><a class="button b-zoom"><span><br>
</span></a><a class="button b-translate b-exp"><span></span></a><span
class="slider"><span></span></span></div>
<div class="clear">
<div class="art-layout-a-2x" id="testArtCol_a">
<h2>Wel excuses van minister Ank Bijleveld voor de datahonger
van defensie, maar geen reconstructie van hoe het kon misgaan.</h2>
<p>
Zonder al te veel aansporing geeft demissionair minister Ank
Bijleveld (Defensie, CDA) ruiterlijk toe wat er misging vanaf
het moment dat de krijgsmacht het LIMC oprichtte in 2020: de
nieuwe eenheid verzamelde informatie over de samenleving, maar
had dat niet mogen doen. Er was een grondslag voor nodig en
die was er niet. De privacywet is in de acht maanden erna
meermaals overtreden, dat was niet de bedoeling. De minister
is er pas laat over geïnformeerd: „Had ik het eerder geweten,
dan had ik eerder ingegrepen”. </p>
<span class="art-object art-mainimage" id="artObjectWrap"
style="height: 25.6em;"><a><img
src="https://i.prcdn.co/img?regionguid=8c614344-1be0-4ee1-bde8-afd8eef62ec4&scale=224&file=32112021052700000000001001®ionKey=1NSCQwI2XHm11JkrUyHL0A%3d%3d"
id="artObject" width="639" height="330"></a></span><span
class="art-imagetext">Patrick Dekkers van het LIMC in overleg
met medewerkers.</span>
<p>
De minister biedt zelfs excuses aan, aan burgers over wie de
eenheid informatie verzamelde – woensdag in een Kamerdebat.
Aanleiding is een NRC-verhaal waarin stond dat dit gaande was.
Zei defensie inderdaad tegen NRC dat wat de eenheid deed was
toegestaan, vraagt Sietse Fritsma (PVV). Die reactie van
defensie klopt niet, zegt Bijleveld. </p>
<p>
De minister wil door met het LIMC, omdat het volgens haar
belangrijk is dat de militairen in het huidige digitale
tijdperk trainen met het zogeheten informatie gestuurd
optreden. Ze stuurde al meerdere brieven aan de Kamer, waarin
ze onder meer uitlegde dat het LIMC zich bezighield met
‘beeldopbouw’ van de coronacrisis – met persoonsgegevens als
„bijvangst”. Ze nam alle aanbevelingen over van de
privacyfunctionaris van defensie, bijvoorbeeld om alle
activiteiten voortaan vooraf te toetsen op mogelijke
privacyschendingen. Externe experts gaan ook kijken hoe de
naleving van de privacyregels bij de krijgsmacht kan worden
verankerd. </p>
</div>
<div class="art-layout-b-2x" id="testArtCol_b">
<p>
De Kamer neemt er geen genoegen mee. Alle partijen zijn fel,
vragen om feiten. Eerst willen ze precies weten waaróm en hoe
dingen misgingen. Chris Stoffer (SGP) zegt: „Bij mij blijft
een haakje zitten. Je bent bezig met beeldopbouw en komt uit
op iets wat niet goed is. Ik begrijp niet hoe dat komt.” Dat
antwoord komt er niet. Niet nadat er al eerder om was
gevraagd, ook niet na verzoeken in het debat. </p>
<p> Salima Belhaj (D66): „Ik vraag om een feitenrelaas en een
reconstructie, maar ik krijg een half A4’tje.” Ze verwijst
naar de Toeslagenaffaire waarbij het kabinet informatie
achterhield. „We wilden nooit meer meemaken dat we afhankelijk
zijn van Kamerleden die detective spelen.” </p>
<p> Barbara Kathmann (PvdA) verwijst naar de situatie bij de
NCTV en bij gemeenten waarin ook sprake was van
dataverzameling door de overheid zonder juridische grondslag.
Kathmann spreekt van „burger-spionage”, en vraagt om een
helder raamwerk voor dataverzameling. Tunahan Kuzu (Denk) wil
dat een interdepartementale werkgroep zich erover buigt. </p>
<p> Motie volgt op motie. Kamerleden willen een onafhankelijk
onderzoek naar de besluitvorming rondom het LIMC en nogmaals,
de feiten; een relaas, een reconstructie, een overzicht van
juridische waarschuwingen en wat daarmee is gedaan. Zo heeft
de landmacht op 26 augustus besloten de rapporten van het LIMC
niet langer extern te verspreiden, maar werd het LIMC pas eind
november stilgelegd. „Juristen hebben meerdere keren de rode
vlag gehesen, maar blijkbaar was de gedachte bij de landmacht:
laat die vlaggen maar wapperen”, zegt Renske Leijten (SP). Dan
zegt Bijleveld: „Ik zal kijken of ik aanvullende informatie
kan verstrekken.” Dinsdag stemt de Kamer over de moties. </p>
<p> Over de huidige activiteiten op het LIMC bestaat verwarring.
Bijleveld laat weten dat er nog enkele mensen werken en dat
die vooral bezien hoe de aanbevelingen en lessen overgenomen
kunnen worden en hoe „een IT-structuur kan worden gebouwd om
compliant te zijn”. Er vinden vooralsnog geen operationele
activiteiten plaats, volgens Bijleveld. </p>
</div>
</div>
</body>
</html>