<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#f9f9fa">
<p>Ik ben ook niet zo van de deugdethiek, nog ben ik een moralist
behalve wanneer een gemeente een arm- en beenloze burger laat
kruipen of als een bijstandsgerechtigde de kapotte stofzuiger moet
laten inspecteren bij de sociale dienst...</p>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">reinold@UM700:~$ describe deugdethiek
nl<br>
nl:<br>
Deugdethiek<br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">Deugdethiek is een tak van de filosofie
die zich bezig houdt met de vraag: 'hoe te leven?' Het antwoord op
deze vraag naar 'het goede leven' wordt geformuleerd in termen van
deugd, doel (telos) en eudaimonía (geluk). Verschillende filosofen
hebben zich beziggehouden met de deugdethiek, zoals Thomas van
Aquino, David Hume, Friedrich Nietzsche, Elizabeth Anscombe,
Philippa Foot, Mary Midgley, Alasdair MacIntyre, Martha Nussbaum,
John MMcDowell, Rosalind Hursthouse, Jordan Peterson e.a. Over het
algemeen worden Socrates, Plato en Aristoteles echter gezien als
het beginpunt van de deugdethische traditie. Bij de behandeling
van de deugdethiek wordt vaak van Aristoteles's Ethica Nicomachea
gebruikgemaakt.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://nl.wikipedia.org/wiki/Deugdethiek">https://nl.wikipedia.org/wiki/Deugdethiek</a><br>
<br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">On 05-05-2021 14:47, Dr. Marc-Alexander
Fluks wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:5e61b49f60c4c05c3b0bff818db2b764@combidom.com">Ik vond
Merkel het wel aardig deed.
<br>
Probleem is niet Merkel maar het begrip 'vrijheid'.
<br>
<br>
Laten we eerlijk wezen: Politiek-correcten deugen. En hiervan
willen ze zo vaak als maar mogelijk zij getuigen. Degenen die niet
of verkeerd getuigen, kunnen nooit politiek-correct zijn - zo
meent het deugdzame volkje zelf. Het deugen kent zo z'n
hoogtijdagen en gisteren-en-vandaag is het weer volop deugen
geblazen. Wie vraagtekens durft te zetten bij de vrijheidsmanie
wordt geacht niet te deugen.
<br>
<br>
Ergens is die rare poster (?),
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.properganda.nl/wp-content/uploads/2021/05/5-mei-Insta-story-v2.png">https://www.properganda.nl/wp-content/uploads/2021/05/5-mei-Insta-story-v2.png</a><br>
ontmaskerend. De opstellers zeggen hetzelfde als de 4-en-5-mei
club maar hebben het over iets anders. En dan worden de
politiek-correcten weer kwaad terwijl ze het zelf - uiteraard -
ook over iets anders hebben.
<br>
<br>
Grappig: De deugdzamen zitten eindeloos te zeuren dat ze onder
'vrijheid' verstaan dat zij mogen zeggen wat ze willen terwijl ze
niets te zeggen hebben en de ondeugdzamen hetzelfde van mening
zijn. Eigenlijk zijn ze het volledig eens.
<br>
<br>
'Vrijheid' betekent overigens 'dood' - 't is maar dat men het
weet.
<br>
<br>
<br>
Marc Fluks, Amsterdam
<br>
_______________________________________________
<br>
D66 mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:D66@tuxtown.net">D66@tuxtown.net</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66">http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66</a>
<br>
</blockquote>
</body>
</html>