<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <header class="entry-header">
      <address class="entry-title"><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://bigbrotherawards.nl/stem/">https://bigbrotherawards.nl/stem/</a><br>
      </address>
      <h1 class="entry-title">Stem op de grootste privacyschender van
        2016!</h1>
    </header>
    <div class="entry-content">
      <p>Wie verdient de Big Brother Awards 2016 Publieksprijs? De
        afgelopen weken kon iedereen personen, bedrijven en overheden
        nomineren die zich in 2016 hebben onderscheiden door grove
        inbreuken op de privacy en vrijheid van de Nederlandse burger.
        Degenen met de meeste inzendingen vormen nu de top-drie. Je kunt
        stemmen tot 13 november 23.59 uur. Op maandag 14 november wordt
        de prijs uitgereikt in de Stadsschouwburg Amsterdam. De
        kanshebbers zijn… <em>drums please</em>…</p>
      <p><strong><a href="https://bigbrotherawards.nl/stem/#Schippers">Edith
            Schippers</a>, <a
            href="https://bigbrotherawards.nl/stem/#Bertholee">Rob
            Bertholee</a></strong> en <strong><a
            href="https://bigbrotherawards.nl/stem/#WhatsApp">WhatsApp</a></strong>.<br>
      </p>
    </div>
    <img class="aligncenter wp-image-231 size-full"
      src="cid:part4.DE614F47.BB233A85@ziggo.nl"
      alt="genomineerdenpublieksprijs"
srcset="https://bigbrotherawards.nl/wp-content/uploads/2016/11/genomineerdenPublieksprijs.png
      621w,
https://bigbrotherawards.nl/wp-content/uploads/2016/11/genomineerdenPublieksprijs-300x126.png
      300w" sizes="(max-width: 621px) 100vw, 621px" height="261"
      width="621">
    <h4 id="Schippers">Edith Schippers brokkelt medisch beroepsgeheim
      verder af</h4>
    <p>In september stuurde Edith Schippers haar voorstel naar de Tweede
      Kamer om de <a
        href="https://zoek.officielebekendmakingen.nl/dossier/33980/kst-33980-2">Wet
        marktordening gezondheidszorg</a> aan te passen. De inzenders
      benadrukken de waarde van het medisch beroepsgeheim als “<em>essentieel
        patiëntenrecht</em>” dat “<em>de veilige arts-patiëntrelatie</em>”
      beschermt. Het wetsvoorstel zorgt voor een uitbreiding van de
      mogelijkheid voor zorgverzekeraars om <a
href="https://www.privacybarometer.nl/maatregel/100/Zorgverzekeraars_krijgen_inzage_in_medische_dossiers_bi...eden_van_fraude">inzage
        te krijgen in het medisch dossier van patiënten</a> om fraude
      aan te pakken. Dit is al mogelijk bij patiënten die zorg afnemen
      bij zorgverleners die een contract hebben met de verzekeraar.
      Minister Schippers wil deze inzagemogelijkheid nu verder
      uitbreiden. Het steekt des te meer dat het medisch beroepsgeheim
      steeds verder afbrokkelt omwille van het bestrijden van fraude dat
      voor het overgrote deel niet door verzekerden wordt gepleegd en
      bovendien minder dan 1% van de totale zorgkosten bedraagt.</p>
    <p>De volledige nominatieteksten staan <a
        href="https://bigbrotherawards.nl/genomineerden/">hier</a>.</p>
    <p> </p>
    <h4>Hoofd AIVD is privacydiscussie beu… en versleuteling eigenlijk
      ook</h4>
    <p>In een <a
href="http://www.volkskrant.nl/binnenland/-dreiging-is-in-jaren-nog-niet-zo-groot-geweest%7Ea4378383/">interview
        in De Volkskrant</a> zet Rob Bertholee, hoofd van de Algemene
      Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten, privacy en veiligheid neer
      als elkaars tegenpolen. Of in de woorden van Bertholee zelf: ”<em>hoeveel
        veiligheid is privacy je eigenlijk waard?</em>”. Zijn suggestie
      dat als er een aanslag plaats zou vinden privacyvoorvechters dat
      zouden hebben “<em>toegestaan</em>”, viel de indieners in het
      verkeerde keelgat. Met dit soort uitlatingen wordt een <a
href="http://blog.xot.nl/2016/09/26/de-directeur-van-de-aivd-moet-eerlijk-en-transparant-zijn-rob-bertholee-is-dat-niet/">een
        beargumenteerd debat volgens hen onmogelijk gemaakt</a>. Maar
      Bertholee’s wens om het gebruik van versleuteling in te perken en
      toegang te krijgen tot versleutelde communicatie is uiteindelijk
      voor velen de belangrijkste reden om hem te nomineren. Door het
      beperken van versleuteling worden alle <a
href="http://nos.nl/artikel/2132835-aivd-plan-om-versleuteling-whatsapp-te-omzeilen-veel-te-gevaarlijk.html">internetters
        in Nederland kwetsbaarder</a> voor cybercriminelen en
      buitenlandse geheime diensten. De inzenders wijzen op de negatieve
      gevolgen van het beperken van versleuteling en het daarmee in
      gevaar brengen van “<em>niet alleen onze burgerlijke vrijheden,
        maar ook onze welvaart</em>”.</p>
    <p>De volledige nominatieteksten staan <a
        href="https://bigbrotherawards.nl/genomineerden/">hier</a>.</p>
    <h4 id="WhatsApp">WhatsApp status: Belofte gebroken</h4>
    <p>WhatsApp was zo veelbelovend. Zelfs nadat het bedrijf in 2014 was
      overgenomen door Facebook <a
        href="https://blog.whatsapp.com/529/Setting-the-record-straight">schreef</a>
      het: “<em>Respect for your privacy is coded into our DNA</em>”.
      Mark Zuckerberg <a
href="http://articles.latimes.com/2014/feb/24/business/la-fi-tn-mark-zuckerberg-whatsapp-worth-even-more-than-19-billion-20140224">zei
        zelf</a> nog: “<em>We are absolutely not going to change plans
        around WhatsApp and the way it uses user data.</em>” Begin 2016
      beschermden ze ook in één keer de communicatie van meer dan een
      miljard gebruikers door hun <a
        href="https://blog.whatsapp.com/10000618/end-to-end-encryption">chats
        te versleutelen</a> met end-to-end encryptie. Die “<em>juichstemming</em>”
      sloeg dit najaar hard om. WhatsApp wijzigde haar <a
        href="https://www.whatsapp.com/legal/#terms-of-service">voorwaarden</a>
      waardoor ze gegevens gaat delen met Facebook. Maar wat er precies
      gedeeld wordt? Dat blijft <a
href="https://www.bof.nl/2016/08/31/welke-informatie-kan-whatsapp-nu-eigenlijk-delen/">onduidelijk</a>.
      Een échte keuze kregen de trouwe gebruikers van de app niet. Wie
      binnen 30 dagen zijn of haar <a
href="https://www.eff.org/deeplinks/2016/08/how-keep-your-whatsapp-data-whatsapp">instellingen
        niet aanpaste</a>, zou als vanzelf toestemming geven “<em><a
          href="https://www.whatsapp.com/faq/nl/general/26000016">om je
          ervaring met advertenties en producten op Facebook te
          verbeteren</a></em>”. De opt-out? Die geldt voor het verwerken
      van data voor dat ene doel – voor alle andere doeleinden gaat het
      datadelen met Facebook rustig door.</p>
    <p>De volledige nominatieteksten staan <a
        href="https://bigbrotherawards.nl/genomineerden/">hier</a>.</p>
  </body>
</html>