
<HTML><HEAD></HEAD>

<BODY dir=ltr>

<DIV dir=ltr>

<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">

<DIV>Met een week vertraging wegens drukte drie opmerkingen over Marc Fluks 

bijdrage van 23 november 11:35:</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>- MF: de VN is de zoveelste dooie club, en er zit niks anders op dan te 

praten met IS. </DIV>

<DIV>Ik: Ook terroristen zijn maar mensen, en dus behoort praten zonder 

voorwaarden vooraf altijd tot de mogelijkheden. Al was het maar dat je daardoor 

mogelijk sympatisanten ontmoedigt. Gebeurde destijds met de Umwelt van andere 

bewegingen ook...</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>- MF: nu de EU omzetten in een EEG. </DIV>

<DIV>Ik: dat betekent dus nadruk op industriepolitiek, handelsverdragen en 

monetair beleid (euro). Dus geen andere wetgeving. Ik denk echter dat we the 

point of no return al gepasseerd zijn. Er zit niks anders op dan het 

ondemocratische van de EU permanent aan te kaarten en zoveel mogelijk wetgeving 

buiten de drie genoemde domeinen terug te brengen of te behouden binnen 

nationale grenzen. Meer confederatie dus. De werking van het Europese 

Gerechtshof en de EHRM moet worden beperkt – rechters kunnen niet losgezongen 

zijn van het nationaal debat.</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>- MF: mensen verbergen hun pleinvrees achter waxinelichtjes (ik: equivalent 

van rooms-katholiek waskaarsen aansteken), hun mening en info achter katten op 

het Smoelenboek (pardon: Facebook) en het zingen van het Franse volkslied. 

</DIV>

<DIV>Ik: Dat klopt. Toevallig vind ik als links-liberaal de Marseillaise nog 

ontroerender dan de Internationale en het Vrijdenkerslied. Die waxinelichtjes, 

knuffelbeertjes en bloemen zijn puur religieuze symbolen waarmee de christelijke 

massa zich cultureel onderscheidt van de islamitische. En daarmee verbreedt men 

de kloof onwillekeurig, automatisch. Kunnen we als progressieven minder 

christelijke symbolen propageren?</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>hv,u</DIV>

<DIV> </DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>