<HTML><HEAD></HEAD>
<BODY dir=ltr>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">
<DIV>Democs,</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>In Duitsland heb je de massale demonstraties tegen islamistische invloeden
in Europa, afgekort Pegida. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Daar moest ik aan denken toen ik las dat in veel steden door notabene
burgemeesters demonstraties werden georganiseerd tegen de
fundamentalistisch-islamistische moorden op de Charlie Hebdo-redactie, agenten
en joodse klanten van een supermarkt in Parijs-Oost. Waarom zijn de autoriteiten
ineens zo activistisch?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Zelf maakte ik de demo mee in Utrecht aan de voet van de Domtoren. Dankzij
overzichtsfoto’s van de Poolse stadsbeiaardierse Malgosia Fiebig vanuit de toren
kun je via oppervlaktemeting het aantal deelnemers vrij nauwkeurig schatten
(voor de technieken om demonstraties te tellen leze men het aloude handboek Van
Informatie Naar Nieuws van ene Vreekamp). Het waren er een 2.200, bijna een
Domplein vol.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>En wie deden er mee? Vanaf het podium (tv-presentator Cees Grimbergen) had
men het over “alleen maar hoger opgeleide blanke Utrechters”. Nogal eerlijk,
want er was geen hoofddoekje te bekennen terwijl er toch tienduizenden
Mohammed-aanhangers wonen in de wijken Hoograven, Kanaleneiland en Overvecht. De
enige, overigens niet-uitgenodigde, spreker uit de islamhoek was de Turkse
voorzitter van een moskee in Lombok.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Twee vragen resten: </DIV>
<DIV>1. namen burgemeesters het initiatief in de hoop dat ze zo het gras voor de
voeten van anti-islamisten wegmaaiden?, </DIV>
<DIV>2. wat zorgt ervoor dat (althans in Utrecht) geen gelovigen deelnamen aan
de demo: gevoelens van etnische of religieuze schande, of, politieke
desinteresse in de democratie (want ook geen laag opgeleide autochtonen
aanwezig)? Zelf denk ik, het laatste – en dat verbreedt de voedingsbodem voor
fanatisme.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>hv,u</DIV>
<DIV> </DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>