<HTML><HEAD></HEAD>
<BODY dir=ltr>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">
<DIV>Democs,</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Het in Oost-Oekraine neergeschoten passagierstoestel MH17 heeft veel teweeg
gebracht, vaak onthullende fenomenen.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>1. Het is aangegrepen om een soort armoedige Koude Oorlog te beginnen
(Obama, Timmermans e.d.) nog voor er gedacht werd aan concrete hulpverlening, en
er kwamen economische sancties die onze eigen economie behoorlijk schaden.
Geopolitieke waanzin naar mijn smaak.</DIV>
<DIV>2. Ronduit schandelijk is de militarisering met het militair vertoon rond
de slachtoffers. Het ging om een burgervliegtuig, maar bij het transport in
Nederland stonden overal militairen. Dat lijkt me een blamage voor de
nabestaanden die dan ook steeds meer gaan procederen etc.</DIV>
<DIV>3. De regering liet verder toe dat het een toeristische attractie werd,
compleet met de mooie dochter van een vader die alles weet van mensen die uit
vliegtuigen vallen. De route A27 en provinciale weg naar Hilversum kreeg ineens
toeristische afzettingen (dranghekken, linten) alsof het een route van
Sinterklaas betrof.</DIV>
<DIV>4. Zoals het hoort bij een soap: eenzijdige informatie over de schuld –
alleen raketten en mitraillerende jagers komen ter sprake. Er is bijv. geen
enkele aandacht voor de echte schuldvraag, namelijk dat luchtvaartinstanties het
luchtruim boven Oekraine open hielden ondanks de oorlogshandelingen. Worden
economische motieven verstopt achter militair vertoon en Koude Oorlog retoriek
van VVD-PvdA?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Ik hoop dat de D66-fractie deze soap reduceert tot deze en andere feiten...
Zouden halfwas-ambtenaartjes daar toe in staat zijn, de zijpaadjes verlaten voor
observatie van de hoofdroute?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>hv,u</DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>