<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div id="smartTemplate4-quoteHeader"><font face="Liberation Serif"><big>Mijn
criticus don quichoticus toch, voor wild kapitalisme zo ver
terug in de tijd moeten reizen? Het idee dat het autoritair
staatskapitalistisch 'socialisme' van de USSR communisme was,
is een soort projectie die geen recht doet aan het idee van
communisme. (die wirkliche Bewegung, welche den jetzigen
Zustand aufhebt) Neo-Soviet model bij D66? Meer een US
Democrats model: het democratisch bewustzijn is compleet
ingestort. Inderdaad, de achterban van de intellectueel
bankroete hervormingszombies van D66 is geen plezante en
kosher sociaalpolitieke klasse... </big><br>
</font><br>
On Wed, 26 Jun 2013 18:20:39 +0200 "Henk Vreekamp <a
class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:vreekamp@knoware.nl"><vreekamp@knoware.nl></a>" wrote: </div>
<blockquote cite="mid:1396FA77674C4D4A87A4507932C65955@vreekamp"
type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
<meta name="GENERATOR" content="MSHTML 8.00.6001.23501">
<style></style>
<div><font size="2" face="Arial">Is D66 uitgegroeid tot een
libertaire partij, een conservatisme dat gemeenschapszin
ontkent, maar tegelijk de individu schaadt door een hoge mate
van "capitalisme sauvage", het "wild capitalism" dat we nog
kennen van de USA rond 1900? </font></div>
<div> </div>
<div><font size="2" face="Arial">Misschien kunnen we een verdere
discussie en analyse voeren naar de kenmerken van het
"Neo-Soviet Model", een product van de ooit (tot 1989) zo
populaire convergentie-theorie (communisme en kapitalisme
lijken steeds meer op elkaar) en eens kijken wat er ueberhaupt
overblijft van een D66 dat zich volgens tegenstanders
voornamelijk profileert in de rechterlijke macht en bij
geheime diensten.</font></div>
<br>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>