<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.19400">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Democs,</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Instituut Clingendael (fraai kasteeltje in groot
Haags park overigens en een goede kantine) heeft net een rapport uitgebracht
over onze toekomstige manier van oorlogsvoering: "Clingendael's visie op de
krijgsmacht van de toekomst". Daarin staat 5 keuzes voor bezuiniging op of
uitbreiding van bepaalde onderdelen.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>1. De marechausse blijft in alle varianten bestaan
op het huidige niveau.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>2. Nadruk op luchtmacht - ' vliegende interventie'.
NL blijft aanwezig op het internationale toneel, kan andere operaties
ondersteunen.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>3. Nadruk op marine - 'maritieme handelsmacht. Hier
is de target vooral bescherming van handelsroutes; deze variant beoogt vooral
handhaving of verbetering van de binnenlandse en Westeuropese
welvaart.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>4. Nadruk op landleger - 'robuuste
stabiliseringsmacht'. Dit heeft de voorkeur van Clingendael zelf, maar qua
doelstelling is ze het minst thematisch. Gaat meer om kaasschaaf bij structureel
handhaven van huidige situatie.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>5. Nadruk op interventie - 'ondersteunende
vredesmacht'. De PvdA-variant, zullen we maar zeggen. Generaals onder UNO-bevel,
inkrimpen van belangrijke odnerdelen.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Ik vind de voorkeur van Clingendael weinig
creatief. Mijn idee nog steeds: versterk luchtmacht en marine (2 en 3), en
bezuinig het meest op de personeel-slurper, het landleger. Strategisch is dat
totaal overbodig: een landaanval plus defensie kost, met de huidige
techniek, altijd enorm veel doden onder eigen burgers. En een staat als
vijand hebben we niet en zullen we wschl ook nooit meer krijgen. De meeste
dreiging komt van staten-in-wording, groepen e.d.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Misschien kan D66 zelf eens wat creatiever en
opener worden?!</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>hv,u</FONT></DIV></BODY></HTML>