<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.19298">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Bert,</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Ik vond eigenlijk alleen bij de PvdA van
Samsom uitgesproken Keynesiaans beleid. Zoals je weet vormt de PvdA op dit
moment slechts een deel van het progressieve blok. Ze is daarbij uiterst
onbetrouwbaar omdat alles zonder slag of stoot door een leider is doorgedrukt.
Niks discussie vooraf op congressen etc. Dus de indruk bestaat dat men louter
opportunistisch bezig is na neoliberale diehard-jaren met Kok, Bos en de clown
Cohen... Overigens merk ik in mijn niet-directe omgeving dat er nogal wat mensen
zijn die na jaren elders nu PvdA gaan stemmen. Waarschijnlijk
strategisch?</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>hv,u</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=bertbakker7@gmail.com href="mailto:bertbakker7@gmail.com">Bert
Bakker</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=d66@tuxtown.net
href="mailto:d66@tuxtown.net">informele D66 discussielijst</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Monday, September 10, 2012 9:23
AM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [D66] De drie PPP's</DIV>
<DIV><BR></DIV>Spijker op zijn kop, Henk. Hoewel, 'progressieve' paradoxen,
het is maar net wat je onder progressief verstaat.
<DIV><BR></DIV>
<DIV>Het eerste punt kleeft erg aan D66. Terwijl de laatste SGP'er gedwongen
wordt om homo's te trouwen, krijgt de Islam alle ruimte om zijn vrouwen te
discrimineren, uit te huwelijken, en in te snoeren (met hoofddoeken en
boerka). </DIV>
<DIV>Dat hangt samen met het tweede punt - alle christelijks moet uit onze
samenleving worden verbannen (ongeveer zoals de christenen tot in de jaren '80
alle liberaals tegenhielden), maar achterlijke buitenlandse godsdiensten mogen
niet actief worden bestreden. Behalve bij de PVV natuurlijk, maar dan krijg je
er gelijk weer zo veel andere dingen bij. </DIV>
<DIV>Je Keynesiaanse invalshoek vindt je volop terug bij SP en PvdA,
overigens, dus daar geen paradox. Van de progressievere partijen kiest alleen
D66 voor grotere voorzichtigheid - omdat er in het verleden al zo veel
rekeningen doorgeschoven zijn. Trouwens, ook de PVV is onversneden
Keynesiaans. </DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV><BR><BR>
<DIV class=gmail_quote>Op 9 september 2012 23:38 schreef Henk Vreekamp <SPAN
dir=ltr><<A href="mailto:vreekamp@knoware.nl"
target=_blank>vreekamp@knoware.nl</A>></SPAN> het volgende:<BR>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex"
class=gmail_quote><U></U>
<DIV bgcolor="#ffffff">
<DIV><FONT face=Arial>Democs,</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial>De drie Permanente Progressieve Paradoxen waarin de
progressieve partijen vanaf D66 gevangen zitten, en welke hun
geloofwaardigheid structureel aantasten:</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial>1. Het geduld met immigranten - terwijl deze vaak de
arbeidsparticipatie, arbeidsrechten en vrouwenemancipatie onder druk
zetten.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial>2. De positieve houding tegenover de islam - waarbij
men godsdienstvrijheid laat prevaleren boven een inhoudelijke beoordeling
van het conservatisme dat godsdiensten in het algemeen en de
seminitische en christelijke religies in het bijzonder
uitstralen.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial>3. Propageren van bezuinigingen in crisistijd -
waarbij dit ook op persoonlijk vlak wordt benadrukt, terwijl een
optimistisch consumentisme nodig is om Keynesiaanse stimulansen op gang te
brengen.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial>Waar vind je een benoeming en bestrijding van deze
drie belangrijke paradoxen integraal aangepakt in de verkiezingsprogramma's?
(Dus niet alleen: PVV over islam etc.).</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial>Henk Vreekamp, Utrecht</FONT></DIV>
<DIV><FONT
face=Arial></FONT> </DIV></DIV><BR>_______________________________________________<BR>D66
mailing list<BR><A href="mailto:D66@tuxtown.net">D66@tuxtown.net</A><BR><A
href="http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66"
target=_blank>http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66</A><BR><BR></BLOCKQUOTE></DIV><BR></DIV>
<P>
<HR>
<P></P>_______________________________________________<BR>D66 mailing
list<BR>D66@tuxtown.net<BR>http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>