Spijker op zijn kop, Henk. Hoewel, 'progressieve' paradoxen, het is maar net wat je onder progressief verstaat. <div><br></div><div>Het eerste punt kleeft erg aan D66. Terwijl de laatste SGP'er gedwongen wordt om homo's te trouwen, krijgt de Islam alle ruimte om zijn vrouwen te discrimineren, uit te huwelijken, en in te snoeren (met hoofddoeken en boerka). </div>
<div>Dat hangt samen met het tweede punt - alle christelijks moet uit onze samenleving worden verbannen (ongeveer zoals de christenen tot in de jaren '80 alle liberaals tegenhielden), maar achterlijke buitenlandse godsdiensten mogen niet actief worden bestreden. Behalve bij de PVV natuurlijk, maar dan krijg je er gelijk weer zo veel andere dingen bij. </div>
<div>Je Keynesiaanse invalshoek vindt je volop terug bij SP en PvdA, overigens, dus daar geen paradox. Van de progressievere partijen kiest alleen D66 voor grotere voorzichtigheid - omdat er in het verleden al zo veel rekeningen doorgeschoven zijn. Trouwens, ook de PVV is onversneden Keynesiaans. </div>
<div><br></div><div><br><br><div class="gmail_quote">Op 9 september 2012 23:38 schreef Henk Vreekamp <span dir="ltr"><<a href="mailto:vreekamp@knoware.nl" target="_blank">vreekamp@knoware.nl</a>></span> het volgende:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><u></u>





<div bgcolor="#ffffff">
<div><font face="Arial">Democs,</font></div>
<div><font face="Arial"></font> </div>
<div><font face="Arial">De drie Permanente Progressieve Paradoxen waarin de 
progressieve partijen vanaf D66 gevangen zitten, en welke hun geloofwaardigheid 
structureel aantasten:</font></div>
<div><font face="Arial"></font> </div>
<div><font face="Arial">1. Het geduld met immigranten - terwijl deze vaak 
de arbeidsparticipatie, arbeidsrechten en vrouwenemancipatie onder druk 
zetten.</font></div>
<div><font face="Arial">2. De positieve houding tegenover de islam - 
waarbij men godsdienstvrijheid laat prevaleren boven een inhoudelijke 
beoordeling van het conservatisme dat godsdiensten in het algemeen en de 
seminitische en christelijke religies in het bijzonder uitstralen.</font></div>
<div><font face="Arial">3. Propageren van bezuinigingen in crisistijd - 
waarbij dit ook op persoonlijk vlak wordt benadrukt, terwijl een optimistisch 
consumentisme nodig is om Keynesiaanse stimulansen op gang te 
brengen.</font></div>
<div><font face="Arial"></font> </div>
<div><font face="Arial">Waar vind je een benoeming en bestrijding van deze 
drie belangrijke paradoxen integraal aangepakt in de verkiezingsprogramma's? 
(Dus niet alleen: PVV over islam etc.).</font></div>
<div><font face="Arial"></font> </div>
<div><font face="Arial">Henk Vreekamp, Utrecht</font></div>
<div><font face="Arial"></font> </div></div>
<br>_______________________________________________<br>
D66 mailing list<br>
<a href="mailto:D66@tuxtown.net">D66@tuxtown.net</a><br>
<a href="http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66" target="_blank">http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>