<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.19298">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Democs,</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>De drie Permanente Progressieve Paradoxen waarin de
progressieve partijen vanaf D66 gevangen zitten, en welke hun geloofwaardigheid
structureel aantasten:</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>1. Het geduld met immigranten - terwijl deze vaak
de arbeidsparticipatie, arbeidsrechten en vrouwenemancipatie onder druk
zetten.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>2. De positieve houding tegenover de islam -
waarbij men godsdienstvrijheid laat prevaleren boven een inhoudelijke
beoordeling van het conservatisme dat godsdiensten in het algemeen en de
seminitische en christelijke religies in het bijzonder uitstralen.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>3. Propageren van bezuinigingen in crisistijd -
waarbij dit ook op persoonlijk vlak wordt benadrukt, terwijl een optimistisch
consumentisme nodig is om Keynesiaanse stimulansen op gang te
brengen.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Waar vind je een benoeming en bestrijding van deze
drie belangrijke paradoxen integraal aangepakt in de verkiezingsprogramma's?
(Dus niet alleen: PVV over islam etc.).</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Henk Vreekamp, Utrecht</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV></BODY></HTML>