De vraag die mij de laatste tijd bezighoudt, Marc-A, is de volgende.<div>Jij stelt dat veel van wat we om ons heen zien een andere betekenis heeft, een betekenis die vaak niet wordt gezien, omdat 'we' zijn gehersenspoeld. </div>
<div><br></div><div>Toch, als die betekenissen bewust worden toegekend aan die verschijnselen (denk aan films, tv-series, reclamespots, de opening van de Olympische Spelen), dan moeten er mensen zijn die weet hebben van dit bouwwerk van betekenissen. Die mensen moeten vervolgens de posities verwerven die ze in staat stelt om voortdurend de boodschappen te verpakken, die jij dan weer ontcijfert. </div>
<div><br></div><div>Dat moet dan echter ook betekenen dat die mensen van elkaar weten (ze baseren zich immers allemaal op hetzelfde raamwerk van Melkweg, Twee Honden, Herkules en wat dies meer zij). Maar tegelijkertijd moeten ze dan allemaal gedurende eigenlijk de hele geschiedenis van de mensheid hun mond erover houden. Dat kan wellicht, in een moeilijk doordringbaar genootschap als de Vrijmetselarij, maar dan moet ieder afzonderlijk (ingewijd) lid dus een heel sterke, intrinsieke motivatie hebben om het allemaal geheim te houden. Anders zou er al lang iemand uit de school hebben geklapt - zoals dat rondom complotten vroeger of later altijd gebeurt. </div>
<div><br></div><div>En waarom hier dan niet? Heb jij daar een antwoord op? </div><div><br></div><div>Groeten,</div><div><br></div><div>Bert. </div><div><br></div><div><br><br><div class="gmail_quote">Op 31 juli 2012 11:30 schreef Dr. Marc-Alexander Fluks <span dir="ltr"><<a href="mailto:fluks@combidom.com" target="_blank">fluks@combidom.com</a>></span> het volgende:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> Ernst Debets <<a href="mailto:edebets1@euronet.nl" target="_blank">edebets1@euronet.nl</a>>,<div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Begin je een beetje paranoia te worden van al die vrijmetselaars?<br>
</blockquote>
<br></div>
...neen hoor... Maar toegegeven: toen ik het verhaal zag, schrok ik wel<br>
even. Het is immers het verschrikkelijkste verhaal dat maar denkbaar zij.<br>
En omdat de aanhangers ervan hun waanzin continu ventileren ongeacht de<br>
gevolgen die dit voor onwetenden heeft, kan men zowel de aanhangers als<br>
de beoogde gevolgen overal zien. En dus ook de slachtoffers van dit alles<br>
- waarbij het rare is dat de slachtoffers niet weten wie hen zoal wat<br>
aandoet. Ze zien het domweg niet - ook al zit het allemaal in hun hoofd,<br>
kunnen ze het overal om zich heen zien en denken ze er onophoudelijk aan.<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Misschien eens bijkomen hier?:<br>
</blockquote>
<br>
... ah, Fawlty Towers...? :-)<br>
<br>
Je stuurde een plaatje van het Masonic Hotel in Christchurch, New Zealand,<br>
<a href="http://www.hawkesbaytoday.co.nz/news/looking-back-to-the-future-for-recovery/1049802/" target="_blank">http://www.hawkesbaytoday.co.<u></u>nz/news/looking-back-to-the-<u></u>future-for-recovery/1049802/</a><br>
en vroeg...<br>
Waar is dit ?<div class="im"><br>
Dit gebouw is gebouwd tussen 3 Februari 1931 en 22 Februari 2011<br>
<br></div>
Op zowel 3 februari 1931 als 22 februari 2011 vonden in Christchurch<br>
aardbevingen plaats.<br>
Op,<br>
<a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Aardbeving_Christchurch_2011" target="_blank">http://nl.wikipedia.org/wiki/<u></u>Aardbeving_Christchurch_2011</a><br>
staat,<br>
Sinds de zware aardbeving van 3 februari 1931 in Napier was dit de<br>
zwaarste beving tot dan toe in Nieuw-Zeeland geregistreerd. (...)<br>
In de middag van 22 februari 2011 was er opnieuw een aardbeving in<br>
en om Christchurch.<br>
<br>
Ik heb wel zwaardere puzzeltjes opgelost, hoor.<br>
Maar toegegeven: deze was leuk gezien het antwoord.<br>
<br>
Vrijmetselarij is het samengaan van de Chistelijke, Egyptische en<br>
Griekse mythologie. Het belangrijkste puzzeltje dat men op moet lossen<br>
is wie Jezus in de Griekse mythologie zij. Het gaat om het opvolgen<br>
van God (Zeus) door een van zijn kinderen bij het Einde der Tijden.<br>
Apollo, Athena/Isis, Dionysos, Herakles, Hermes, Orthos/Typhon, of<br>
Poros ?<br>
<br>
Het meest positieve antwoord is dat het om Apollo gaat.<br>
- Volgens de Griekse mythologie zelf is het Poros. En Orthos/Typhon is<br>
in Egypte dezelfde als Poros: het is Set (Satan).<br>
- Orpheus verkondigde eerst dat het Dionysos (Zagreus) was en toen hij<br>
overstapte naar Apollo, werd hij vermoord.<br>
- De eerste Christenen dachten ook dat het Dionysos was.<br>
- Volgens de Verlichting is het Hermes (Mercurius). De Godin van de Rede<br>
van de Franse Revolutie is echter Athena (Isis) - het Vrijheidsbeeld<br>
in New York en op het Capitool in Washington is dus eveneens Isis.<br>
- Volgens Shakespeare (Rozenkruizers) zijn het Apollo en Athene.<br>
- Als ze het allen zijn, dan is het Herakles. En die zijn we zelf.<br>
<br>
Het antwoord is belangrijk want hier gaat alles in de wereld over.<br>
Maar ja, de meeste mensen zien het verhaal niet omdat ze met hetzelfde<br>
verhaal gehersenspoeld zijn. En wie gehersenspoeld zij, realiseert het<br>
zich niet. Het verhaal gaat over de wereld uit het boek '1984' door<br>
Orwell. En hierin is de wereld nou niet bepaald leuk... integendeel:<br>
de wereld is de Hel.<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
Marc Fluks, Amsterdam<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
D66 mailing list<br>
<a href="mailto:D66@tuxtown.net" target="_blank">D66@tuxtown.net</a><br>
<a href="http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66" target="_blank">http://www.tuxtown.net/<u></u>mailman/listinfo/d66</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>