<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Ik schaam me diep..., had niet gedacht dat het zorgsparen in het D66
program zo snel van tafel geveegd zou worden. Bravo.<br>
<br>
Vaandelvlucht..., ooit van de transparante vlag gehoord? :<br>
<br>
<a
href="http://www.nonprofitgallery.com/suzuki/kaizen/transparent/0510antwerp/index.html">http://www.nonprofitgallery.com/suzuki/kaizen/transparent/0510antwerp/index.html</a><br>
<br>
On 10-6-2012 16:24, Henk Vreekamp wrote:
<blockquote cite="mid:B42E94B9B6F24EAE85C7660FBC801D49@vreekamp"
type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
<meta name="GENERATOR" content="MSHTML 8.00.6001.19222">
<style></style>
<div><font face="Arial" size="2">Democs,</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Gealarmeerd door onze
huis-trotzkist O heb ik achteraf via Uitzending Gemist naar
Buitenhof-tv gekeken [tijdens de uitzending was ik aan het
sporten]. Wat O bericht op deze site, nl. dat Pechtold
tweedeling in de zorg wil bevorderen, komt als
onderwerp totaal niet voor in dit interview. O is de boel dus
aan het bedonderen. Ik opper ernstig bezwaar tegen zulk soort
misleidende bijdragen op deze lijst. Schaam je, O., voor zulke
spookverhalen!</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Twee punten uit het
Buitenhof-interview van Clairy Polak met Alexander Pechtold: </font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial" size="2">- na veel touwtrekken is P bereid
om het verlaten van het Kunduz-akkoord door 4 van de 5
partijen ivm de komende verkiezingen te typeren als
"Vaandelvlucht". Een typering lijkt me op zich juist, helaas
laat P zich hier wel verleiden tot een militaire metafoor.
Doorvragen dus: bedoelt Pechtold dat we nu in een
oorlogssituatie leven? Zo ja, wat zijn dan de consequenties?
etc.</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial" size="2">- in het kader van versoepeling
van het ontslagrecht en om de lawine aan zzp-ers tegen te gaan
vindt P dat de regering via de belastingen een voordeel moet
geven aan werkgevers die werkloze 45+ers aannemen. Daar
schuilt een innerlijke tegenspraak in: eerst
ontslagmogelijkheden vergroten om daarna het weer aannemen te
versoepelen. Deze gedachte ondermijnt elk idee van verandering
van het ontslagrecht - kost tijd, geld en brengt meer
bureaucratie lees meer overheidscontrole terwijl we al
overstelpt wordt door controlelichamen. Een pro-actieve
maatregel lijkt hier dus beter op z'n plaats: ontslaan duurder
maken.</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Henk Vreekamp, Utrecht</font></div>
<div> </div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
D66 mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:D66@tuxtown.net">D66@tuxtown.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66">http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>