<HTML><HEAD></HEAD>
<BODY dir=ltr>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000; FONT-SIZE: 12pt">
<DIV>Bert,</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Ik deed het even uit mijn hoofd, jouw argumentatie voor handhaving van de
3% norm kan ik volgen, en van Wouter begreep ik dat dat goed was te realiseren
door een verantwoorde structuurwijziging vasn onze economie, maaruit mijn hoofd
dacht ik, dat dat nog niet in 2013 het gewenste heeft, maar trendmatig zo
stevig, dat we op grond daarvan van de beoordeelaars de triple AAA zouden
kunnen behouden.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Groet,</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Tjerk</DIV>
<DIV
style="FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000; FONT-SIZE: small; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: none">
<DIV style="FONT: 10pt tahoma">
<DIV> </DIV>
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A title=bertbakker7@gmail.com
href="mailto:bertbakker7@gmail.com">Bert Bakker</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Monday, March 26, 2012 11:58 AM</DIV>
<DIV><B>To:</B> <A title=d66@tuxtown.net href="mailto:d66@tuxtown.net">informele
D66 discussielijst</A> </DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Re: [D66] Pechtold conservatief en weinig
pragmatisch</DIV></DIV></DIV>
<DIV> </DIV></DIV>
<DIV
style="FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000; FONT-SIZE: small; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: none">Kleine
correctie: Wouter heeft dat inderdaad gezegd, maar niet geïmpliceerd "dat er
niet fors gesneden moet worden".
<DIV>Bij mijn weten wil hij wel degelijk ook die 3 procent in 2013. Maar dat
moet je uiteraard aan hem vragen. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Wat ik steeds niet begrijp is dat beide Henken net doen alsof er nog geen
'Keynes' wordt toegepast. Vorig jaar, dit jaar, wordt er voor pakweg 4,5 procent
van het BBP aan Keynesiaanse impulsen gedaan. Oftewel voor zo'n 27 a 28 miljoen
euro per jaar. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Natuurlijk kun je zeggen: hou dat nog maar een poosje vol. Eén jaar is
natuurlijk op de eeuwigheid ook weer niet alles. </DIV>
<DIV>Ik snap alleen niet waarom het zo progressief zou zijn om nog langer nog
meer te lenen. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>In de eerste plaats betalen onze kinderen dat een keer terug. Als we nu
meer zouden lenen om productief te investeren had je nog een verhaal, maar Henk
& Henk willen het kennelijk om consumptief te besteden. Oftewel: om zichzelf
te vrijwaren en ontzien. Daar gaat geen enkele groeibevorderende werking van
uit, en al zeker niet voor de toekomst. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Een tweede punt is dat het niet voldoen aan de 3 % volgend jaar naar alle
waarschijnlijkheid leidt tot het verlies van de Triple A-status. Van mij mag je
aan alle Moody's en Standard & Poors van deze wereld lak hebben, maar
verlies van de triple A leidt vrijwel direct tot hogere rente, over onze
staatsschuld van ruim 400 miljard, en ook over alle uitstaande financiering van
bedrijven.Alsof dat de economie zou helpen. En dus tot meer nutteloze uitgaven,
en dus tot een negatieve spiraal. Oftewel: degenen die beweren dat 3% "de
economie kapot bezuinigt" hebben niet goed nagedacht over de consequenties van
géén 3%. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Kortom: zelf vind ik het meest progressief wanneer je wel streeft naar zo
snel mogelijk 3 procent, of eigenlijk: zo snel mogelijk begrotingsevenwicht,
want dat is de meest verantwoorde situatie. </DIV>
<DIV>En de tegenstanders van die 3 % moeten eigenlijk gewoon uitleggen waarom
Nederland een tweede Griekenland, Spanje, Portugal moet worden, ten koste van
toekomstige generaties (die ook nog eens kleiner in aantal zijn, én de
vergrijzing moeten financieren, én hun pensioenzekerheid al lang zijn
kwijtgeraakt). </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Groeten,</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Bert.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><BR><BR>
<DIV class=gmail_quote>Op 26 maart 2012 11:13 schreef T. Jouwstra <SPAN
dir=ltr><<A href="mailto:tjouwstra@wxs.nl">tjouwstra@wxs.nl</A>></SPAN>
het volgende:<BR>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex"
class=gmail_quote>
<DIV dir=ltr bgcolor="#ffffff">
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-FAMILY: 'Calibri'; FONT-SIZE: 12pt">
<DIV>henk,</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>De fractie heeft Wouter Koolmees, en die pleitte een paar weken geleden
in het kader van de nieuwe overheidsfinanciën voor een flexibeler
arbeidsmarkt, nu al beginnen met verlenging AOW en beperking hyporenteaftrek,
een verhaal waarmee hij de landelijke pers haalde, omdat er niet fors gesneden
hoeft te worden en we in 2015(!) aan de Europese normen zouden voldoen.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Groet,</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Tjerk</DIV>
<DIV
style="FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline; FONT-FAMILY: 'Calibri'; FONT-SIZE: small; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: none">
<DIV style="FONT: 10pt tahoma">
<DIV> </DIV>
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV><B>From:</B> <A title=vreekamp@knoware.nl
href="mailto:vreekamp@knoware.nl" target=_blank>Henk Vreekamp</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Sunday, March 25, 2012 8:12 PM</DIV>
<DIV><B>To:</B> <A title=d66@tuxtown.net href="mailto:d66@tuxtown.net"
target=_blank>informele D66 discussielijst</A> </DIV>
<DIV><B>Subject:</B> [D66] Pechtold conservatief en weinig
pragmatisch</DIV></DIV></DIV>
<DIV> </DIV></DIV>
<DIV
style="FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline; FONT-FAMILY: 'Calibri'; FONT-SIZE: small; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: none">
<DIV>
<DIV class=h5>
<DIV><FONT face=Arial>Democs,</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial>Gisteravond zagen we Pechtold op tv: Hij wil: 1. de
AOW-gerechtigde leeftijd ineens met 6 maanden verleggen, en 2. absoluut de 3%
EU-drempel voor het begrotingstekort handhaven. Dat eerste is op zich redelijk
op voorwaarde dat werkgevers worden gedwongen tot een beter personeelsbeleid
(en er niet op bedrijfs/gezondheid wordt beknibbeld). Dat tweede is compleet
achterlijk, historisch qua optie vergelijkbaar met de Gouden Standaard
politiek uit de 1930s. De PvdA pleit intussen onder Samson wel voor meer
souplesse, zoals uitsmeren van de reductie van het tekort over meer jaren. Dat
is heel wat realistischer en effectiever, want een stukje
Keynesiaans.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial>Dat wreekt zich toch wel, Pechtold is qua opleiding
kunsthistoricus en de fractie ontbeert voor zover ik weet een doorwrochte
macro-econoom. Samson is kernfysicus en telt in zijn fractie wat meer experts.
Daarbij komt nog dat de huidige fractie bang is voor de VVD die haar in
debatten steeds probeert vast te zetten op wel-of-niet-liberaal zijn, een
wedstrijdje wie-is-het-meest-behoudend.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial>Intussen mis ik stimuleringsmaatregelen die bijv. de
bestedingen bevorderen... Er wordt nog steeds alleen maar geleuterd over
(kapot) bezuinigen. Kom op, luitjes!</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial>Henk Vreekamp, Utrecht</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV></DIV></DIV>
<HR>
_______________________________________________<BR>D66 mailing list<BR><A
href="mailto:D66@tuxtown.net" target=_blank>D66@tuxtown.net</A><BR><A
href="http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66"
target=_blank>http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66</A><BR></DIV></DIV></DIV></DIV><BR>_______________________________________________<BR>D66
mailing list<BR><A href="mailto:D66@tuxtown.net">D66@tuxtown.net</A><BR><A
href="http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66"
target=_blank>http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66</A><BR><BR></BLOCKQUOTE></DIV>
<DIV> </DIV></DIV>
<P>
<HR>
_______________________________________________<BR>D66 mailing
list<BR>D66@tuxtown.net<BR>http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66<BR></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>