<div><br></div><div><h1><a href="http://vngmagazine.nl/weblog/4105/de-burger-wikt-het-cda-beschikt">De burger wikt, het CDA beschikt </a></h1><h2>GESCHREVEN OP donderdag, 22 december, 2011 - 10:07</h2><p><span style="color:rgb(0,0,128)"><em><img style="margin-right: 10px; margin-left: 10px; float: left;" src="http://vngmagazine.nl/sites/default/files/media/blogs/medium_blog-Krouwel.JPG" width="84" height="120">André Krouwel, politicoloog aan de VU en wetenschappelijk directeur van Kieskompas</em></span><br>
Politici in de stadsdelen en deelgemeenten zijn in rep en roer omdat voormalig minister Donner van BZK een wetsvoorstel heeft ingediend om deze bestuurslaag in de huidige vorm af te schaffen. Eindelijk gaat een minister de bestuurlijke spaghetti van Nederland aanpakken, zou je denken. Maar nee.</p>
<p>Van de minister mogen stadsdelen eventueel worden vervangen door bestuurscommissies of dorpsraden. Tegelijkertijd wil dezelfde minister een nieuwe bestuurslaag invoeren: de ‘metropoolregio’. Typische CDA-oplossing voor de bestuurlijke kluwen die deze partij zelf van Nederland heeft gemaakt: er moet een bestuurslaag bij en een andere moet van naam veranderen. Maar alle valide tegenargumenten zijn irrelevant voor het uiteindelijke besluit. Het CDA heeft ‘iets’ besloten (we weten niet precies wat) en zo zal het dus gaan.</p>
<p>Het CDA is een zeer bijzondere partij. Een van de meest succesvolle politieke partijen in de moderne democratische geschiedenis. Nergens ter wereld regeerde een partij zo lang en zo frequent. Zelfs een electorale halvering in 2010 stond regeringsdeelname niet in de weg. <br>
Het CDA is ook de partij die iedere hervorming van ons bestuurlijke stelsel heeft ondermijnd. Dat komt doordat de partij met haar tentakels diep geworteld is in de vele bestuurslagen die ons land kent. En ze laat zich daar echt niet uit verjagen door een verkiezingsnederlaag. <br>
Het probleem van een partij die zo lang en zo vaak aan de macht is, is dat zij vergeet goed na te denken over de argumenten om ergens voor of tegen te zijn. Het CDA heeft al lange tijd geen echt coherente visie meer op de toekomst, noch een goed doordacht politiek project om ons daar te brengen. En al helemaal geen visie op ons bestuurlijke stelsel.</p>
<p>Begrijp mij goed: ik wou dat het CDA wel een visie had. Het is een ramp voor ons land dat we bestuurd worden door een clubje opportunisten die, vanwege coalitiebelangen, totaal ingaan tegen hun oorspronkelijke gedachtegoed en het gezonde verstand. Het CDA was lange tijd een geoliede opleidingsmachine van capabele bestuurders. Ik bewonder vele Christendemocraten en ben ervan overtuigd dat we over tien of twintig jaar terugverlangen naar dergelijke bestuurlijke kwaliteit. </p>
<p>Maar het CDA is de weg kwijt. Donner wordt kribbig en boos als je hem kritisch ondervraagt over de beweegredenen van zijn voorgestelde schijnoplossing voor de lokale democratie. Hij weet natuurlijk ook wel dat een naamsverandering van een bestuurslaag geen oplossing biedt voor burgers die totaal de weg kwijt zijn in bestuurlijk Nederland. <br>
Het echte probleem is dat burgers bij God niet meer weten welke bestuurslaag nu verantwoordelijk is voor de verplaatsing van hun bushalte. Wie moeten ze daar de volgende verkiezing voor afstraffen? De wethouder? De minister? De provincie? De busmaatschappij? Waar iedereen een beetje verantwoordelijkheid heeft, is niemand echt verantwoordelijk. En daar houdt het CDA van: totaal diffuse verantwoordelijkheden. Daarin floreert zij als geen ander.</p>
<p>En minister Donner? Die vertrekt, zoals het hoort bij het CDA, gewoon naar een andere benoemde positie. Het is duidelijk dat CDA’ers niet houden van verkiezingen, van democratie en van debat. Dat kost alleen maar tijd. En zij hebben toch al besloten hoe het zal gaan. Amen.</p>
<p>"</p><p> ... en houden ook niet van Burgerparticipatie. Tenminste zolang die niet door hen (CDA) vorm gegeven kan worden.</p><p>Henk Elegeert</p><p><br></p></div>