<br><div class="gmail_quote">Op 8 december 2011 12:24 schreef Dr. Marc-Alexander Fluks <span dir="ltr"><<a href="mailto:fluks@combidom.com">fluks@combidom.com</a>></span> het volgende:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Eurofiele uitspraak van de afgelopen week:<br>
  Zonder de Euro zou de Eurocrisis nog veel groter geweest zijn.<br></blockquote><div><br></div><div>Erg grappig idd, immers: zonder Euro was er nooit een Eurocrisis (in deze vorm en omvang) geweest.  </div><div><br></div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Met stip op nummer twee:<br>
  Er komt een tweede Europees noodfonds: een voor de voorkant en<br>
  een voor de achterkant van de Euro.<br></blockquote><div><br></div><div>De inleiding tot de echte ramp ... </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Kortom: het is weer Eurofloppen geblazen.<br>
Deze keer is het speelkwartier in Brussel.<br></blockquote><div><br></div><div>Wat hebben ze nu eigenlijk precies besloten -destijds- daar in Maastricht? </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Probleem is dat D66 (weer eens) de verkeerde keuze gemaakt heeft:<br>
iedereen (zelfs een verstokt conservatief als Hoogervorst) heeft<br>
door dat er iets aan de hand is - behalve D66. </blockquote><div><br></div><div>De kwakzalver roept het pas als het voor iedereen allang duidelijk is. We gaan hem nog wel aanspreken op zijn geneuzel over onze Volksgezondheid.</div>
<div><br></div><div>Maar D66 maakt het zichzelf - en vooral ook de (kritische) kiezer - erg lastig idd. Er is geen reeel debat of inhoudelijke discussie van de grond te krijgen.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Onze partij loopt<br>
als vanouds - met de blik op oneindig en volkomen kritiekloos -<br>
achter het Eurovaandel aan. De ellende is immers nog niet groot<br>
genoeg. Er is nog van alles niet aan diggelen geslagen en dat moet<br>
ook nog kapot.<br></blockquote><div><br></div><div>*Waar* (nu) is het redelijk alternatief? ;) </div><div><br></div><div>Als er nu werkelijk een debat over die grondwet had plaatsgevonden, hadden we nu helder voor ogen gehad waar we stonden, en welke kant het op moet. </div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Wat we zien is de consequentie van de globalisering en unificering<br>
(was D66 ook al zo'n voorstander van), het verknoopt zijn van<br>
van-alles-en-nog-wat. Kom er nu nog maar eens uit (gesteld dat men<br>
dit zou willen - want dit is uiteraard beslist niet de bedoeling).<br></blockquote><div><br></div><div>Verhofstadt wil nu meer EU invloed, maar daar is nauwelijks sturing op mogelijk. Gaat nu al amper ...</div><div>Opnieuw is niet het belang van den burger wat voorop staat maar invloed van politici zelf ... </div>
<div><br></div><div>Dit gedoe hebben we nu juist aan hen te danken !!</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Het ABN/AMRO gedoe heeft ons rond 20 miljard gekost, de Euro gaat<br>

ons pakweg 100 miljard kosten. De verantwoordelijken hebben ons altijd<br>
voorgelogen met blabla over terugbetalingen met een vette winst op<br>
dergelijke 'investeringen'. Neen dus, er komt *helemaal niets terug*<br>
- sterker nog: *er moet geld bij*. Er moet nog meer geld verbrast<br>
worden. Want we hebben zoveel aan de Euro te danken, beweren de<br>
Eurofielen (afbraak van de verzorgingsstaat, verpatsen van staats-<br>
bedrijven, Euroinflatie die uit de inflatiecijfers wordt gehouden, en<br>
het 'gaan voor de toekomst' dat met deze verloedering samenhangt).<br></blockquote><div><br></div><div>Hangt de kop in de strop van de zgn. (zichzelf) corrigerende vrije markt !! </div><div>Waar zijn die miljarden heen eigenlijk?   </div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Wat opvalt is dat er nergens berichten zijn over economische conferen-<br>
ties over de Eurocrisis. Zelf beschouw ik de economie niet als weten-<br>
schap (met wetenschap kan men immers zaken voorspellen) maar economen<br>
denken hier - uiteraard - anders over. Veel popu-commentaar op de TV<br>
door dergelijke boekhouders maar geen verslag van wetenschappelijke<br>
conferenties over het onderwerp. Worden ze niet gehouden of verbiedt<br>
de Eurofiel dat er verslag gedaan wordt van dergelijke bijeenkomsten ?<br></blockquote><div><br></div><div>Je moet de Franse: 'Le Monde' lezen, heb ik van Eric begrepen. :)) </div><div>Ik begrijp alleen niet waar ie nu met zijn vertalingen blijft. ;)</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Enfin, de Euroraad gaat weer eens op de foto. Let deze keer goed op:<br>
het gaat niet om de debieltjes van de Euroraad zelf, het gaat om het<br>
symbool *boven* hen: het gaat om dat malle oog, bovenaan op de foto.<br>
Het is het logo op,<br>
   <a href="http://www.european-council.europa.eu" target="_blank">http://www.european-council.<u></u>europa.eu</a><br>
Wiens oog zou dit toch zijn ?<br>
<br>
Dezer dagen staat de Zon in het centrum van het sterrenbeeld de Slangen-<br>
drager. Dit zal er vast wel iets mee uitstaande hebben...<br>
<br>
Maar ja - wie ziet zoiets ?<br>
Behalve zo'n Oog dan.</blockquote><div><br></div><div>Ik heb het belang van de EUropese burger op het oog. ;) </div><div><br></div><div>Henk Elegeert</div><div><br></div></div>