<div><br></div>Ach, Oto liet het weer eens na om zelf na te denken, en komt met pulp uit het brein van Bill Van Auken van de <a href="http://wsws.org">wsws.org</a> dementerenden aankakken ...<div><br></div><div>Hij (zwamzak Oto) had het - er even over nadenkend - dus niet eens hoeven denken ... !! </div>
<div><br></div><div>Nee, ik filter het (Oto's <a href="http://wsws.org">wsws.org</a> pulp) niet de delete bak in, al hoort het daar wel in thuis overigens ... maar lees het nauwelijks nog. </div><div><br></div><div>Henk Elegeert</div>
<div><br><br><div class="gmail_quote">2011/11/3 Antid Oto <span dir="ltr"><<a href="mailto:protocosmos66@gmail.com">protocosmos66@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Are Obama and NATO plotting a military coup in Greece?<br>
3 November 2011<br>
<br>
The sudden dismissal of the Greek military’s high command Tuesday night, amid<br>
international uproar over a proposal for a referendum on an EU debt plan, has<br>
all the hallmarks of an action taken to preempt the threat of a military coup.<br>
<br>
A measure of this political magnitude would not have been take lightly. At the<br>
very least, one must assume that Prime Minister George Papandreou had strong<br>
reason to believe that his government, and possibly his own person, was facing<br>
an imminent threat from the country’s military.<br>
<br>
The Greek minister of defense, Panos Beglitis, a close political ally of<br>
Papandreou, summoned the four highest-ranking Greek military officers—the chiefs<br>
of the general staff, the army, navy and air force—to a hastily convened meeting<br>
to announce that they were being removed from their posts and replaced by other<br>
members of the Greek military brass.<br>
<br>
Last month, Defense Minister Beglitis was quoted by the EU Observer web site as<br>
describing the Greek military hierarchy as “a state within a state.”<br>
<br>
The Greek government should make public what it knows about the conspiracies of<br>
this “state within a state” and with whom it was allied. Given the record of<br>
Papandreou’s PASOK party, however, this is exceedingly unlikely. The last thing<br>
that it and its pseudo-left apologists want is to alert workers to the dangers<br>
they confront.<br>
<br>
A number of daily papers in Europe have raised the question of whether the<br>
sacking of the high command was aimed at preempting a military coup. These<br>
include both the Telegraph and Daily Mail in Britain. Among the more blunt<br>
pieces written on the matter came one from Gabor Steingart, the editor of<br>
Germany’s main financial daily, Handelsblatt.<br>
<br>
Under the headline “If I were Greek”, Steingart acknowledges that the supposed<br>
rescue plan for the Greek economy is in reality another bailout of the banks at<br>
the expense of Greek workers, who will be compelled to pay for it through the<br>
wholesale destruction of their jobs, wages and social conditions. These measures<br>
will only deepen the country’s depression and indebtedness, laying the<br>
groundwork for even more terrible austerity demands in the future.<br>
<br>
Comparing the plan to the “shock” treatment implemented in the former Soviet<br>
Union, Steingart writes: “If I were from Greece I would be amongst those who are<br>
alert and worried. I would keep a wary eye on that military machinery which<br>
governed the country until 1974 and which might lie in wait for an opportunity<br>
for revenge. We know from many countries: Dr Shock is an enemy of democracy.”<br>
<br>
The manner in which this affair has been covered—or rather censored from<br>
coverage—in the US media is telling. Neither the New York Times nor the<br>
Washington Post, the two publications that function as the newspapers “of<br>
record” within the US political establishment, have printed a word about<br>
extraordinary shakeup within the Greek military command.<br>
<br>
On Tuesday, the Times web site posted an article on Greece predicting that the<br>
Papandreou government was about to fall. The assessment would have clearly<br>
served as an explanation and justification for a coup taking place under<br>
conditions of a political breakdown. But, apparently, what the Times editors<br>
expected to take place didn’t happen. It recalls the newspaper’s premature<br>
celebration of the short-lived overthrow of Venezuela’s President Hugo Chavez in<br>
2002.<br>
<br>
Now the media silence suggests that the editors at the Times and Post are<br>
desperately scrambling for a political line on what they clearly regard as a<br>
highly sensitive matter.<br>
<br>
One thing is certain, if a military coup was being prepared in Greece, given the<br>
stakes involved, it could only have developed with the approval of the major<br>
European powers—Germany, France and Britain—and, of course, the United States.<br>
<br>
While the history of Greece is replete with the military’s interventions in<br>
politics—no less than eight coups in the 20th century—the last military junta,<br>
which seized power on April 21, 1967 and ruled until 1974, bore the clear stamp,<br>
“Made in the USA”.<br>
<br>
The so-called “colonels’ coup” followed two years of political instability that<br>
began with the Greek King Constantine’s removal of the government of Georgio<br>
Papandreou—the current prime minister’s grandfather—after he had himself<br>
attempted to replace the military command.<br>
<br>
The leader of the coup, Col. Georgios Papadopoulos, was a former collaborator<br>
with the Nazi occupation of Greece in the 1940s, who in the postwar period<br>
entered the Greek army and received intelligence training in the US. He became<br>
the main liaison between the CIA and the KYP, the US-founded and US-funded Greek<br>
intelligence agency. Papadopoulos himself had been on the CIA payroll for 15 years.<br>
<br>
The coup was carried out under the guidelines of a NATO contingency plan known<br>
as “Prometheus.” This plan was supposedly designed to forestall a communist<br>
takeover by the military seizing control and rounding up all those considered<br>
subversives.<br>
<br>
The junta imposed martial law, suspending basic democratic rights. It soon<br>
imprisoned some 10,000 people, including political leaders, trade unionists,<br>
social activists, students and others suspected of opposing its<br>
counterrevolutionary agenda. Thousands were tortured. The junta’s police beat<br>
political prisoners with rubber hoses, shocked them with electricity, sexually<br>
violated them and ripped nails from their fingers. One of the junta’s most<br>
infamous torturers is said to have kept a red-white-and-blue symbol of US aid on<br>
his desk and to have told his victims, “Behind me there is the government,<br>
behind the government is NATO, behind NATO is the US. You can't fight us, we are<br>
Americans.”<br>
<br>
These hideous crimes were carried out with the direct aid and approval of the<br>
liberal Democratic administration of President Lyndon B. Johnson.<br>
<br>
In his first press conference after seizing power, Papadopoulos defended the<br>
ferocious repression unleashed by the junta. “We are facing a patient on the<br>
operating table,” he said. “Unless he is tied to the table, he cannot be cured<br>
of his illness.”<br>
<br>
No doubt such logic has a great deal of appeal today within international<br>
financial circles, where Papandreou’s proposal to submit a program of drastic<br>
austerity measures to a popular referendum has been denounced as<br>
“irresponsible,” if not insane.<br>
<br>
The Greek prime minister made the proposal based on his own political<br>
calculations, which have nothing to do with democracy. However, the very idea<br>
that working people would be allowed to vote on whether to accept massive social<br>
cuts in order to bail out the banks provokes the intense anger and dismay of the<br>
financial aristocracy in every country.<br>
<br>
The brutal character of these measures and the immense social inequality that<br>
lie at their heart cannot be imposed by democratic means. The “patient” must be<br>
“tied to the table”.<br>
<br>
In 1974, when the military last ruled Greece, during a period of economic and<br>
political upheaval that spanned the globe, two of the other countries cited as<br>
the next dominos likely to fall in today’s European sovereign debt crisis—Spain<br>
and Portugal—were also ruled by fascist military dictatorships. The same was<br>
true for most countries in Latin America.<br>
<br>
The events in Greece signal that the age the colonels and generals is returning.<br>
Under conditions of the deepest crisis of global capitalism since the Great<br>
Depression of the 1930s, the old mechanisms of bourgeois democracy can no longer<br>
contain ever mounting class antagonisms and international tensions.<br>
<br>
While the threat of dictatorship manifests itself first in the weaker capitalist<br>
economies, it is like a disease that spreads from the extremities to the heart.<br>
There is no country in the world where working people can afford the illusion<br>
that “it can’t happen here.”<br>
<br>
Bill Van Auken<br>
<br>
<a href="http://wsws.org/articles/2011/nov2011/pers-n03.shtml" target="_blank">http://wsws.org/articles/2011/nov2011/pers-n03.shtml</a><br>
_______________________________________________<br>
D66 mailing list<br>
<a href="mailto:D66@tuxtown.net">D66@tuxtown.net</a><br>
<a href="http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66" target="_blank">http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66</a><br>
</blockquote></div><br></div>