<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.19120">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Ik las het in print, en dat ingezonden stuk somde
de vier algemene criteria na elkaar op in een alinea die ik hier (online) mis.
Andere redactieversie?</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>hv,u</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>-----</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=h.elegeert@gmail.com href="mailto:h.elegeert@gmail.com">Henk
Elegeert</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=d66@tuxtown.net
href="mailto:d66@tuxtown.net">informele D66 discussielijst</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Friday, October 07, 2011 10:27
PM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [D66] Aantrekkelijk voor
kiezers</DIV>
<DIV><BR></DIV><BR>
<DIV class=gmail_quote>Op 7 oktober 2011 21:54 schreef Henk Vreekamp <SPAN
dir=ltr><<A
href="mailto:vreekamp@knoware.nl">vreekamp@knoware.nl</A>></SPAN> het
volgende:</DIV>
<DIV class=gmail_quote><BR>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex"
class=gmail_quote><U></U>
<DIV bgcolor="#ffffff">
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Beste Henk,</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Even goed lezen. De vier criteria voor het
aantrekken van kiezers gelden voor alle partijen, niet alleen de PvdA (die
slechts aanleiding tot betoog vormde).</FONT></DIV></DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV></DIV></DIV><BR>
<DIV>Je bedoeld dit stuk, Henk ?</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>Henk Elegeert</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV><SPAN
style="BACKGROUND-COLOR: rgb(255,255,255); FONT-FAMILY: Cambria, Times, 'Times New Roman', Georgia, serif; FONT-SIZE: 12px"
class=Apple-style-span>
<H1
style="PADDING-BOTTOM: 0px; LINE-HEIGHT: 34px; MARGIN: 4px 8px 4px 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; COLOR: rgb(0,0,0) !important; FONT-SIZE: 34px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px"
class="k1 mrg"><A
href="http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/2951500/2011/10/06/Alleen-met-een-scherpe-wending-naar-links-kan-PvdA-zichzelf-redden.dhtml">'Alleen
met een scherpe wending naar links kan PvdA zichzelf redden'</A></H1>
<DIV
style="PADDING-BOTTOM: 0px; LINE-HEIGHT: 18px; OVERFLOW-X: hidden; OVERFLOW-Y: hidden; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; WIDTH: 468px; PADDING-RIGHT: 10px; FLOAT: left; FONT-SIZE: 13px; PADDING-TOP: 0px"
class=art_cntr1_det>
<DIV
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-FAMILY: Arial, Helvetica, sans-serif; PADDING-TOP: 0px"
id=art_box2 class=art_box2>
<DIV
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 6px 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; COLOR: rgb(102,102,102); FONT-SIZE: 11px; PADDING-TOP: 0px"
class=time_post><SPAN class=author>Gijs Schumacher</SPAN> − 06/10/11,
06:00</DIV>
<DIV
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 0px"
class=embeddedMasterObject><IMG
style="PADDING-BOTTOM: 0px; BORDER-RIGHT-WIDTH: 0px; MARGIN: 0px 0px 8px; PADDING-LEFT: 0px; WIDTH: 468px; PADDING-RIGHT: 0px; FLOAT: none; BORDER-TOP-WIDTH: 0px; BORDER-BOTTOM-WIDTH: 0px; BORDER-LEFT-WIDTH: 0px; PADDING-TOP: 0px"
id=topImg alt=""
src="http://static2.volkskrant.nl/static/photo/2011/0/11/13/20111005164012/media_xl_965713.jpg"
width=468></DIV>
<DIV
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px 0px 15px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; COLOR: rgb(102,102,102); FONT-SIZE: 11px; PADDING-TOP: 0px"
class=captionEmbeddedMasterObject>PvdA-leider Job Cohen <SPAN
style="TEXT-TRANSFORM: uppercase" class=credit>© ANP</SPAN></DIV>
<P
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px 0px 15px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 0px"
class=intro><B>Niet Job Cohen is het probleem voor de PvdA maar de positie in
het politieke midden die de partij al zo'n twintig jaar inneemt. Ze ontbeert
een markant profiel.</B></P>Voordat de Ploumens en de Pepers Cohen
bekritiseren, zouden ze eens moeten evalueren wat het probleem van de PvdA is.
Het probleem is namelijk niet Cohen, het is de electorale strategie die de
PvdA sinds de jaren negentig voert. Door met andere partijen samen te
klonteren in het politieke midden zien de kiezers door de bomen de PvdA niet
meer. Wat voor strategische keuzes heeft de PvdA om de kiezersgunst te
herwinnen?<BR><BR><STRONG>Slecht</STRONG><BR>Kiezers hebben verschillende
redenen om op een partij te stemmen: ze staan qua ideologie dichtbij een
partij, ze vinden een partij sterk op belangrijke issues, ze vinden een partij
competent of ze stemmen strategisch. De PvdA doet het slecht op alle vier
redenen om op een partij te stemmen. En dat doet ze al (gedeeltelijk) sinds de
jaren negentig, en dat kan Cohen nauwelijks worden verweten.<BR><BR>Qua
ideologie zit de PvdA ideologisch een tikkeltje links van het midden. Dat is
inmiddels een druk bezet gebied met D66, Groenlinks, ChristenUnie, Partij van
de Dieren en ook het CDA nabij. Hierdoor is het moeilijk te zien hoe de PvdA
zich nog onderscheidt van de andere partijen.<BR><BR>De PvdA was sterk op
sociale issues, maar betrokkenheid bij twintig jaar sociale afbraak maakt het
niet makkelijk om competentie op dit terrein te claimen. Vooral niet met een
sterke SP die zich steeds nadrukkelijker aan de linkerkant van de PvdA
manifesteert. Kortom: kiezers in het centrum of kiezers die sociale issues
belangrijk vinden, hebben veel
keus.<BR><BR><STRONG>Rekenfoutjes</STRONG><BR>Wat dan overblijft aan
kiezersmotivaties is strategisch stemmen en competenties. Cohen kan
competentie suggereren door het kabinet gebrek aan leiderschap te verwijten.
Als oppositiepartij is dit moeilijk, omdat niemand weet hoe competent Cohen is
op, zeg, economisch beleid, maar we ervaren wel elke dag hoe De Jager en Rutte
het doen. Ondanks wat rekenfoutjes is de waardering voor Rutte een stuk hoger
dan voor alle andere politici. Kortom: op basis van leiderschapscompetenties
komt Cohen niet ver. Maar dat ligt niet alleen aan Cohen, dat is een
structureel probleem voor oppositieleiders. Vooral voor degenen die niet een
heel duidelijk ideologisch alternatief hebben voor wat de regering
doet.<BR><BR>De enige hoop voor de PvdA (en de reden voor succesjes in het
verleden) is dat GroenLinks'ers, D66'ers en SP'ers op de PvdA stemmen om te
voorkomen dat een andere partij de grootste wordt. Een stem tegen wil en dank
die verdwijnt zodra verkiezingen weer peilingen
worden.<BR><BR><STRONG>Duidelijk links</STRONG><BR>De PvdA heeft dus twee
opties. Of weer een partij met een duidelijk links profiel worden. Dat
betekent een linkse (niet per se progressieve) stellingname op klassieke
sociaal-democratische issues. Dat is dus meer dan alleen 'zichtbaar' zijn in
discussies. Dit levert meer stemmen op maar maakt de kans om deel te nemen aan
een kabinet niet noodzakelijkerwijs groter. Dat moet de PvdA maar
accepteren.<BR><BR>Of je kiest een nieuwe partijleider die al van zijn
economische competenties heeft kunnen blijkgeven. Zulke leiders bestaan alleen
in de dromen van PvdA-apparatsjiks. Kortom: een echt linkse koers is de enige
weg uit het moeras van lage peilingen, kritiek der mastodonten en hoon uit
Venlo.<BR><STRONG><BR></STRONG><SUP><STRONG>Gijs
Schumacher</STRONG> schrijft een proefschrift over strategieën van
sociaal-democratische partijen.</SUP></DIV></DIV></SPAN></DIV>
<P>
<HR>
<P></P>_______________________________________________<BR>D66 mailing
list<BR>D66@tuxtown.net<BR>http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>