<br><br><div class="gmail_quote">Op 7 oktober 2011 09:18 schreef Henk Vreekamp <span dir="ltr"><<a href="mailto:vreekamp@knoware.nl">vreekamp@knoware.nl</a>></span> het volgende:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<u></u>





<div bgcolor="#ffffff">
<div><font size="2" face="Arial">Democs,</font></div>
<div><font size="2" face="Arial"></font> </div>
<div><font size="2" face="Arial">Gister schreef politicoloog Gijs Schumacher in 
de Volkskrant 06.10.2011 p. 28 (De koers van de PvdA) over de parameters die 
voor stemkeuze van belang zijn:</font></div>
<div><font size="2" face="Arial"></font> </div>
<div><font size="2" face="Arial">1. ideologische verwantschap met 
kiezer,</font></div></div></blockquote><div><br></div><div>Lijkt me niet, Henk. De Pfda (was er gisteren weer getuige van) staat ver los van de werkelijkheid zoals die door de kiezer wordt beleefd. De betreffende wethouder (MD) zeikwijft over 'chillen' terwijl het voor de doelgroep - jongeren - volstrekt helder is dat ie niet weet ie het over heeft. Niet weet -met name- welke jongeren, en onder welke omstandigheden het betreft. </div>
<div><br></div><div>Het groepje 'jongeren' dat ie nu weer om zich heen heeft (vraag niet hoe) weten verzamelen, dat om hen te kunnen misbruiken - (verdeel en heers) voor zijn dwaze plannen, behoort in elk geval daar niet toe.  </div>
<div><br></div><div>De 'verwantschap' is er dus niet, en dat al heel lang niet meer. M.a.w. over welke '<font class="Apple-style-span" face="Arial">ideologische verwantschap met kiezer' gaat het dan precies? En vooral, welke invulling geeft de Pfda daar - contrair vanwege het pluisgeil - nog (herkenbaar) vorm aan? Niet, lijkt mij, en dat is al heeeeeel lang zo !! </font></div>
<div><font class="Apple-style-span" face="Arial"><br></font></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div bgcolor="#ffffff"><div><font size="2" face="Arial">2. benadrukt voor kiezer belangrijke 
onderwerpen,</font></div></div></blockquote><div><br></div><div>Hetzelfde verhaal hier. Het gaat niet om de voor de <span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial; ">kiezer belangrijke onderwerpen, maar om de vorm waarin, en de manier waarop het tegenwoordig </span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial; ">(of beter: juist niet) </span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial; ">gestalte krijgt.</span></div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div bgcolor="#ffffff">
<div><font size="2" face="Arial">3. kiezer vindt partij competent qua 
leiders,</font></div></div></blockquote><div><br></div><div>Het begint steeds meer op Pfda- zelfverheerlijking (pluimen in de reet) te lijken, Henk. ;) :)</div><div>Hebben ze daar dan zelf helemaal niets door? </div><div>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div bgcolor="#ffffff">
<div><font size="2" face="Arial">4. kiezer stemt strategisch.</font></div></div></blockquote><div><br></div><div>Inmiddels onmogelijk geworden ... </div><div><br></div><div>Henk Elegeert</div><div><br></div></div>