<br><div class="gmail_quote">Op 24 september 2011 11:34 schreef Daniel van Kesteren <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniel@dlknet.nl">daniel@dlknet.nl</a>></span> het volgende:</div><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Ik ben het eens met de analyze van Henk en de aanvullingen van Bert daarop, behalve dat ik Rutte helemaal niet zo perfect vond reageren.<br></blockquote><div><br></div><div>Eens Daniel, en het was overigens Rutte zelf die de koe de bel aanbond:</div>
<div><br></div><div><div>(islamitisch) Broodje aap verhaaal op: 02:12:40</div><div><a href="http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1111730">http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1111730</a></div></div><div><br>
</div><div>Rutte zelf provoceerde hier de PVV met zijn valse aantijging, en kwam daar - tot overmaat van ramp - vervolgens geheel en al bij/mee weg. Juist zijn strategie - pas te reageren als het hem uitkomt - was debet aan het debacle. </div>
<div><br></div><div>Een Minister President onwaardig, en toont maar weer eens aan dat je die beter rechtstreeks kunt kiezen, en niet zoals Rutte die zelf een heimelijke agenda voert, en daar uitvoering aan geeft zonder er voor aansprakelijk te willen zijn, of te worden gesteld en zijn positie ervoor te (willen)misbruiken. </div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Wilders wordt juist groot als je hem niet als een "normale" partij behandelt. </blockquote><div>
<br></div><div>Eens, want echt normaal is de partij niet, en valt door de mand als je het grotere geheel overziet en doorhebt.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Dat is juist wat hij wil, als outcast behandeld worden. Alle aandacht die je hem geeft zal hem voeden.<br>
<br>
Waarmee ik niet wil zeggen dat je hem moet doodzwijgen. Natuurlijk moet je op hem reageren, maar met mate, beheerst en zeer beschaaft. Hem telkens neerzetten als kleuter, rascist, enz is precies wat hij wil, daarom wordt wat hij doet dan ook een provocatie genoemd. Het gebruik van al die grote woorden komt als een boomerang bij je terug.<br>
</blockquote><div><br></div><div>Klopt. </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Hou het zakelijk met die man en hou alle (schijn)heilige verontwaardiging er maar buiten.</blockquote>
<div><br></div><div>Eens.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"> Als je uitgaat van je eigen kracht, heb je dat ook helemaal niet nodig en kan je toch (juist!) duidelijk maken uit welk hout je nou eigenlijk gesneden bent.</blockquote>
<div><br></div><div>Precies. Als de partijen nu eens kijken naar de 'oogst' die binnen gehaald is met het debatteren tijdens de Algemene Beschouwingen kan de conclusie geen andere zijn dan dat deze uiterst minimaal zij, en waarop je vervolgens de vraag dient/moet stellen of je als oppositiepartij dan niet veel beter openlijk aan de volgende verkiezingen kunt gaan beginnen. </div>
<div><br></div><div>In dat geval heb je de regie over waar je heen wilt met je programma weer geheel en al in eigen hand. Kun je het rechtstreeks aan de kiezer uitleggen, en hoef je niet langer de vernederingen ondergaan die dit kabinet, of zelfs of middels haar regeer en/of gedoog partner op het oog hebben, te ondergaan.</div>
<div><br></div></div>Kortom: de Tweede Kamer demonstratief verlaten, en terug naar de burger/kiezer. Of dit kabinet er nog zit of niet, en Rutte heeft gelijk, dat - al voortdurende conflict - moet de TK zelf oplossen. <div>
<br></div><div>Henk Elegeert</div><div><br></div>