<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.19120">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>[Wegens tikfout in adres opnieuw de mail van
vanochtend]</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Met stijgende verbazing zie en hoor ik de reacties
van politieke partijen op het optreden van Wilders tijdens het
Prinsjesdag-debat, 21-22 september, de zg. Algemene Beschouwingen. Men is
verontwaardigd omdat men kennelijk niet anders weet te reageren.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Ik stel voor: geef Wilders of zijn ghostwriter
Bosma het hoogste lintje van de orde van de Nederlandse Leeuw. Wegens
debatvernieuwing.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Wat is er aan de hand? Een analyse:</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>1. Het optreden van Geert Wilders/Bosma is een
schitterend voorbeeld van *omkeringstechniek* , een van de belangrijke maar ook
moeilijkste communicatietechnieken. Inhoud: niet de PVV maar de PvdA is de echte
gedoogpartij voor de minderheidsregering Rutte (inzake Griekenland, EU,
pensioenen etc. steunt de PvdA de regering, niet de PVV). Conclusie voor het
publiek: de PvdA is ongeloofwaardig als oppositie, de PVV is de enige echte
oppositiebeweging.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Dubbele slag: de PvdA wordt besmet door de
bezuinigingen, de PVV krijgt een schoongewassen blazoen.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>2. De tweede techniek vormt de stijl van spreken
(heftig) en de woordkeus (schelden, neologismen tegen Cohen als
"bedrijfspoedel" van Rutte): de *afleidingstechniek* . Door hun verontwaardigde
reacties bevestigen de andere partijen, zowel van de regering als de oppositie,
juist het optreden van Wilders positief! Hun reacties worden inhoudelijk totaal
vergeten, en de media doen in hun braafheid geheel mee aan het voltooien
van de afleidingstactiek.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>3. Die afleiding verhult dat de PVV wel degelijk
haar eigen sociaal-economische (linkse) standpunten verloochent. Ook ditmaal
steunt zij bezuinigingen. de lezers vullen maar in. De pro-cyclische
sociaal-economische bezuiniging ontsnapt vrijwel geheel aan media en publiek,
juist doordat de aandacht geheel is geboeid door het ruchtmakende optreden van
Wilders.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Wederom een fantastische krachttoer van Wilders
c.s. En andere partijen durven het niet aan te kaarten omdat ze dan hun eigen
geloofwaardigheid (ook voorstander bezuinigingen) zouden aantasten.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Is er wat te doen tegen deze krachttoer van
Wilders/Bosma, zonder dat andere partijen zichzelf in het vlees
snijden?</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Het geniale van de Wilders/Bosma tactiek is juist
dat het aankaarten van de omkering ook de oorspronkelijke omkering versterkt.
Spindoctors dienen dus een geheel eigen tactiek op te voeren, welke hooguit
indirect refereert aan Wilders' verkiezingsstrategie - zijn ontsnappen aan de
doem die elke regeringspartij aankleeft.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Henk Vreekamp, Utrecht</FONT></DIV>
<DIV> </DIV></BODY></HTML>