<br><br><div class="gmail_quote">Op 30 augustus 2011 12:26 schreef Dr. Marc-Alexander Fluks <span dir="ltr"><<a href="mailto:fluks@combidom.com">fluks@combidom.com</a>></span> het volgende:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
 Henk Elegeert <<a href="mailto:h.elegeert@gmail.com" target="_blank">h.elegeert@gmail.com</a>> forwarde,<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Ragnarok: The End of the Gods by A S Byatt: review<br>
</blockquote>
<br>
Het gaat uiteraard niet om het Ragnarok-verhaal zelf - het gaat<br>
om de successie-mythe: wie volgt Zeus op, wie vermoordt Zeus ?<br></blockquote><div><br></div><div>Dat doden van de vader is al een heel oud thema ...</div><div><br></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; background-color: rgb(255, 255, 255); "><h1 class="k1 mrg" style="margin-top: 4px; margin-right: 8px; margin-bottom: 4px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; font-weight: bold; font-size: 34px; line-height: 34px; color: rgb(0, 0, 0) !important; ">
<a href="http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De-Gedachte/article/detail/1312031/2011/08/31/God-heeft-het-druk-de-laatste-tijd.dhtml">God heeft het druk, de laatste tijd</a></h1><div class="art_cntr1_det" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 10px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; float: left; width: 468px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden; font-size: 13px; line-height: 18px; ">
<div class="art_box2" id="art_box2" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><div class="time_post" style="margin-top: 6px; margin-right: 0px; margin-bottom: 6px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; font-size: 11px; color: rgb(102, 102, 102); ">
31/08/11, 09u25</div><p class="intro" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 15px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><b>God lijkt wel weer alomtegenwoordig, maar dat heeft niets met Hem te maken en alles met Zijn volgelingen, denkt Geert Lernout (Universiteit Antwerpen. Zijn boek Jezus in Amerika: een wereldmacht en haar religie (De Bezige Bij) verschijnt op het einde van deze week.</b></p>
<div class="art_photos" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 5px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; float: right; width: 250px; clear: right; ">
<div class="embed_" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; float: right; "><ul class="embeddedObject" style="margin-top: 10px; margin-right: 0px; margin-bottom: 10px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; list-style-type: none; font-size: 12px; width: auto; clear: both; ">
<li style="font-size: 12px; line-height: normal; color: rgb(51, 51, 51); padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><img src="http://static3.demorgen.be/static/photo/2011/0/13/14/20110831092914/media_l_4345604.jpg" title="" alt="" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; float: none; "></li>
<li style="font-size: 12px; line-height: normal; color: rgb(51, 51, 51); padding-top: 10px; padding-right: 0px; padding-bottom: 10px; padding-left: 0px; "><div class="art_photos_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 5px; padding-right: 5px; padding-bottom: 5px; padding-left: 5px; background-image: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: rgb(237, 237, 237); border-top-width: 1px; border-right-width: 1px; border-bottom-width: 1px; border-left-width: 1px; border-top-style: solid; border-right-style: solid; border-bottom-style: solid; border-left-style: solid; border-top-color: rgb(204, 204, 204); border-right-color: rgb(204, 204, 204); border-bottom-color: rgb(204, 204, 204); border-left-color: rgb(204, 204, 204); ">
<blockquote style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font-size: 12px; font-weight: bold; line-height: 18px; text-transform: none; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 5px; padding-left: 5px; color: rgb(0, 0, 0); display: block; ">
<span class="react_open_quote" style="background-image: url(http://www.demorgen.be/dm/images/general/snippet_open_quote.gif); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; padding-top: 0px; padding-right: 7px; padding-bottom: 0px; padding-left: 7px; margin-right: 3px; background-position: initial initial; background-repeat: no-repeat no-repeat; "> </span>God is helemaal niet boos, Hij bestaat niet. Wat er wel bestaat zijn mensen die menen in Zijn naam te kunnen spreken<span class="react_close_quote" style="background-image: url(http://www.demorgen.be/dm/images/general/snippet_close_quote.gif); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; padding-top: 0px; padding-right: 7px; padding-bottom: 0px; padding-left: 7px; margin-top: 0px; margin-right: 7px; margin-bottom: 0px; margin-left: 7px; background-position: initial initial; background-repeat: no-repeat no-repeat; "> </span></blockquote>
</div></li></ul></div></div>Ondanks het feit dat we met zijn allen niet meer in Hem geloven, heeft God het druk de laatste tijd. Hij ranselt onze zondige jeugd met een flinke storm op een festival en stuurt aardbevingen en orkanen over het al even zondige Amerika. Volgens mensen die Hem heel goed kennen, doet Hij dat enerzijds om een kleine groep zware zondaars te straffen en anderzijds als waarschuwing voor de rest van ons: het is nu echt genoeg geweest!<br>
<br>De eerste reden lijkt weinig waarschijnlijk. Op Pukkelpop had hij dan toch op de eerste plaats de dealers en tentsletten moeten raken? Maar ook de tweede reden is allesbehalve duidelijk. Een rabbi in New York denkt dat de recente aardbeving een straf is voor het homohuwelijk. De christelijke fundamentalist Pat Robertson dacht dan weer dat het over de algemene goddeloosheid ging, die in het oosten van de Verenigde Staten inderdaad groter is dan in de rest van het land. De presidentskandidate Michelle Bachmann denkt dan weer dat God zich verzet tegen "Big Government" in Washington. Ik vermoed dat men in de madrassa's in Pakistan nog andere theorieën heeft. We kunnen het dus minstens jammer vinden dat God niet een beetje duidelijker kan zijn.<br>
<br>Maar er zijn ook gelovigen die denken dat er helemaal geen boodschap is. In deze krant protesteerden onze twee knuffelkatholieken, Rik Torfs (DM 23/8) en Hans Geybels (DM 24/8), tegen het beeld van een straffende God en ze deden dat zelfs met theologische argumenten. In zijn bekende stijl schrijft Torfs dat atheïsten niet in de verkeerde god geloven, alsof dit alles een probleem is van de mensen die niet geloven. Ook Hans Geybels gelooft niet in een wraakzuchtige god die hij een karikatuur noemt, wel in een Jezus van liefde.<br>
<br>Geybels en Torfs beschikken dus duidelijk over een andere god dan de christelijke fundamentalisten en hun islamitische en joodse collega's. Samen met het overgrote deel van de westerse theologen geloven ze in wat Geybels een god van liefde noemt. Voor alle duidelijkheid: deze god is niet de god van de katholieke kerk (of van de Belgische aartsbisschop), tenzij u denkt dat de kerk een halve eeuw oud is. En iedereen die ooit een bijbel in handen had, weet dat de god van Torfs en Geybels zelfs niet bijbels is.<br>
<br>Als we de wraakzuchtige god van het Oude Testament buiten beschouwing laten (en dat moeten we zeker doen), dan is Jezus niet bepaald de Gandhi/Mandela/Moeder Teresa die de moderne theologen van hem hebben gemaakt. Dit is het duidelijkst in het boek van de Openbaring en daarom was Luther geen fan van het laatste boek van de bijbel. Maar ook de vier evangelisten vinden het leuk om de folteringen te beschrijven waarop de ongelovigen kunnen rekenen; steden en dorpen waar christenen niet welkom zijn, zullen worden vernietigd en Jezus zelf zegt hij dat hij geen vrede brengt, maar het zwaard, dat hij verdeeldheid komt zaaien, zonen tegen hun vaders zal opzetten, moeders tegen hun dochters.<br>
<br>In het licht van deze liberale maar niet-bijbelse Jezus Christus, zijn christelijke fundamentalisten dus gewoon te weinig christelijk. Het zou leuk zijn als het zo gemakkelijk was.<br><br><strong>Spreken in zijn naam</strong><br>
Na een lange afwezigheid lijkt God sinds het begin van het nieuwe millennium wel alomtegenwoordig, maar dat heeft niets met Hem te maken en alles met Zijn volgelingen. Hoe minder mensen er in God geloven, hoe harder de gelovigen roepen en hoe groter de nieuwswaarde wordt van hun uitspraken over Zijn plannen met de mensheid. God is helemaal niet boos, Hij heeft het al druk genoeg met niet te bestaan. Maar wat er zeker wel bestaat zijn mensen die menen in Zijn naam te kunnen spreken.<br>
<br>In West-Europa zijn dat vaak theologen (die vooral met elkaar spreken) en nu en dan een zonderling (zoals recent met Pukkelpop). Maar in Amerika, de laatste supermacht op aarde, is de situatie veel ernstiger. God bestaat daar voor steeds meer mensen ook gewoon niet, maar net daarom zijn er in de Verenigde Staten heel wat anderen die in elke nieuwe ramp Zijn straffende hand zien en die zeker weten wat Hij met ons van plan is.<br>
<br>Echt gevaarlijk wordt het maar als een van die mensen die God persoonlijk kennen, president van de Verenigde Staten zou worden. In de republikeinse partij verdringen ze elkaar, de presidentskandidaten die exact weten wat God wil. Zowel Michelle Bachmann als Rick Perry, lievelingen van de Tea Party, zijn dominionisten. Dat betekent dat ze niets liever willen dan dat de eerst Verenigde Staten en daarna de hele wereld, rechtstreeks door Jezus Christus wordt bestuurd, dit alles met de hulp van een soort christelijke sharia. Het zou grappig zijn als het niet ook waar was.<br>
<br>En het ergste is dat we hier in Europa zelfs niet eens tegen een fundamentalistische presidentskandidaat kunnen stemmen, ook al dreigt die de wereld, wat God verhoede. recht naar het Einde der Tijden te leiden.</div></div>
</span></div><div> </div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>
<br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>
<br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>
<br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>
<br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>
<br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>
<br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>
<br></div><div><br></div><div><br></div><div>Zie ook:</div><div><br></div><div><div>1) Clash of the Gods - Zeus</div><div><a href="http://www.youtube.com/watch?v=PQQe-jRihNI">http://www.youtube.com/watch?v=PQQe-jRihNI</a></div>
</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Menigeen die hiermee bezig is (Nietzsche is natuurlijk een fraai<br>
exemplaar) wordt ernstig geestesziek. </blockquote><div><br></div><div>:)) Ik zag laatst nog een leuke gedramatiseerde film met <span class="Apple-style-span" style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 18px; background-color: rgb(255, 255, 255); ">Breuer, </span>Nietzsche in de (bij)hoofdrol en Freud, (nog jong) in een bijrol.</div>
<div><br></div><div>Leuk ... Oh, de titel: When Nietzsche Wept uit 2007 ;)</div><div><div><a href="http://www.youtube.com/watch?v=fn8NwJS8834&feature=related">http://www.youtube.com/watch?v=fn8NwJS8834</a> </div></div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Maar liever niet doen dus.<br></blockquote><div><br></div><div>Onzin ..</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Aan deze ellende meedoen is net zo erg als er een slachtoffer<br>
van te worden.</blockquote><div><br></div><div>Niet snappen waar het over gaat is minstens zo gevaarlijk.  </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
 Beter is het om te zien wat er voor vreselijks<br>
aan de hand is. </blockquote><div><br></div><div>Precies ...</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Met name gaat het om de invloed hiervan op het<br>

denken van het individu: het geheugen van menigeen wordt regel-<br>
matig gewist en overschreven met een *ander* geheugen.</blockquote><div><br></div><div>Blijkens? Daar waar alle cellen regelmatig worden vervangen geldt dit nu juist niet voor de hersenen/zenuwcellen.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
 De<br>
nieuwe persoon waant dat hij altijd al bestaan heeft en in het<br>
onderhavige lichaam heeft gezeten (iemand kan zich immers per<br>
defintie niets herrinneren van een vorig geheugen) maar dit<br>
is niet het geval. Hij/zij is *een ander*.<br></blockquote><div><br></div><div>?? </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Dat schijnbaar zweverige gedoe van New-Agers over 'vorige levens'<br>

gaat niet over vorige levens maar over 'vorige verledens' (en<br>
daar is niets zweverigs aan).</blockquote><div><br></div><div>De wetenschappelijke onderbouwing? </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"> Reincarnatie betekent niet dat<br>

iemand na de dood opnieuw geboren wordt maar dat iemand een<br>
*nieuw verleden* gaat krijgen - dat het geheugen weldra door<br>
Grote Broer gaat worden *gewist*.<br></blockquote><div><br></div><div>Het New-age'denken' heeft nu ook jouw te pakken? :)</div><div>Ach, kan ik de (Youtube)link nog even niet vinden ...</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Enfin, precies wat Orwell schrijft in '1984'.<br>
Diens boek is echt waar.<br>
Wederom geldt: wie goed kijkt kan het gewoon zien.<br></blockquote><div> </div><div><div>1984 by George Orwell / Nineteen Eighty-Four / ...</div><div>door rosaryfilms</div><div><a href="http://www.youtube.com/watch?v=hATC_2I1wZE">http://www.youtube.com/watch?v=hATC_2I1wZE</a></div>
</div><div><br></div><div>... de lotgevallen van <span class="Apple-style-span" style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 18px; background-color: rgb(255, 255, 255); ">Winston Smith.</span></div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Het niet-zien heet in de Vrijmetselarij 'dromen'. 'Dromen'<br>
betekent niet dat men slaapt maar dat iemand de werkelijkheid<br>
niet kan zien (iemand waant dan dat de wereld en de werke-<br>
lijkheid *hetzelfde* zouden zijn). </blockquote><div><br></div><div>Raar, immers iemand die niet ziet is blind. </div><div><br></div><div>Henk Elegeert </div><div><br></div><div><br></div></div><br>