<br><br>
<div class="gmail_quote">2011/7/28 Fritz van Rikxoort <span dir="ltr"><<a href="mailto:fritz@rikxoort.demon.nl">fritz@rikxoort.demon.nl</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Beste Mark,<br><br>Misschien kun je nog (een keer) uitleggen<br>hoe Wilders niet verantwoordelijk is voor de moorden van een derde elders,<br>
die vele anderen citeerde en velen vaker dan Wilders,<br>maar dat hij wel als enige ter verantwoording wordt geroepen<br>en als enige consequenties eraan zou moeten verbinden.<br></blockquote>
<div> </div>
<div>Hopelijk geeft zijn vorige email, als reactie op Henk, wat antwoorden.</div>
<div> </div>
<div> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Dat is wat ik niet begrijp en wat me enorm tegenstaat.<br>Idem het ontbreken van eigen verantwoording afleggen<br>
</blockquote>
<div> </div>
<div>Waarover zou ik verantwoording moeten afleggen?</div>
<div> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">en paternalistisch eenzijdig opleggen wat een ander zou moeten.<br></blockquote>
<div> </div>
<div>Ik leg niks op, ik roep Wilders (en ook zijn politieke vrienden, zoals Rutte) slechts op tot zelfreflectie. </div>
<div> </div>
<div>Mvg,<br>Mark Giebels</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div> </div>
<div> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid"><font color="#888888"><br>Fritz<br></font>
<div>
<div></div>
<div class="h5"><br>>><br>2011/7/27 Henk Elegeert <<a href="mailto:h.elegeert@gmail.com">h.elegeert@gmail.com</a>><br><br>><br>> Moet ik echt in ieder emailtje herhalen dat ik vind dat Wilders *niet*<br>
>> verantwoordelijk is voor de daden van Breivik? Zucht.<br>>><br>><br>> Nee, je stelde Wilders ervoor verantwoordelijk.<br>><br><br>OK, nu houdt het echt op Henk. Zucht :-(<br><br>Mvg,<br>Mark Giebels<br>
<br><br><br><br>> Verder ben je onduidelijk over de relatie Breivik vs Wilders. Er is geen<br>> enkel verband behalve dan de verbindingen die je er zelf in ziet, wilt<br>> zien.<br>> Inhoudelijk zou het over Breivik kunnen gaan maar dan duikt "Wilders"<br>
> ineens<br>> op.<br>><br>><br>>> Bovendien, het is jouw gedachtegang dat Breivik die 'zieke' analyse<br>>> zou<br>>> delen. Maar waaruit moet dat dan - objectief - blijken?<br>>><br>
>>> Toch maar weer een projectie? Omdat de discussie nu over Wilders<br>>>> *moet*<br>>>> gaan?<br>>>><br>>><br>>> Nee, omdat ik ze serieus neem en dat dus weet.<br>>><br>
><br>> Maak je dat 'weten' dan eens inzichtelijk ?<br>><br>><br>>> Omdat ik o.a. Bosma's boek gelezen heb, veel van Wilders' toespraken<br>>> gezien heb en Breivik's pamflet gescand heb.... De samenvatting van die<br>
>> overeenkomsten heb ik al gegeven. En na mij, nog veel beter en<br>>> gedetailleerder, velen in de pers en in blogs de afgelopen dagen.<br>>><br>><br>> Echt niet. Ze trappen er allemaal in. Van voorbeelden van diepgaande<br>
> introspectie heb ik er nog weinig kunnen ontdekken.<br>><br>><br>>> Iedereen die die overeenkomsten nu nog ontkent heeft zich niet<br>>> serieus<br>>> verdiept of heeft daar politieke redenen voor.<br>
>><br>><br>> Alweer zo'n linkse kerk (debateer)truc ... Deze truc weerhoudt de<br>> linkse<br>> kerk ervan werkelijkheid door te dringen tot de maatschappelijke<br>> relevantie.<br>> Ze legt datgene lam - en het helpt geen zier 'Wilders' daarvoor aan te<br>
> wijzen - waar de linkse kerk werkelijk van zou kunnen leren.<br>> Uiteindelijk<br>> valt die linkse kerk hierop uit elkaar, want mist het noodzakelijke<br>> inhoudelijke debat. Nogmaals, niet als gevolg van 'Wilders', want die<br>
> spint<br>> er simpel garen bij. Vooral mee doorgaan ... we kunnen er maar vanaf<br>> zijn.<br>> :)<br>><br>> De overeenkomst is overigens de slecht onderbouwde achtergrond, meer<br>> niet.<br>> Dat geldt overigens ook de linkse kerk, al ontkent die dat in alle<br>
> mogelijke<br>> toonaarden. Stel je voor ...<br>><br>> Iedereen die dat nu nog ontkent heeft zich niet serieus verdiept of<br>> heeft<br>> daar politieke redenen voor !! :))<br>><br>> Zullen we 'Wilders' nu verder maar links laten liggen, en kijken wat de<br>
> (maatschappelijke) relevantie is van Breivik's actie?<br>><br>> Henk Elegeert<br>><br>><br>> _______________________________________________<br>> D66 mailing list<br>> <a href="mailto:D66@tuxtown.net">D66@tuxtown.net</a><br>
> <a href="http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66" target="_blank">http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66</a><br>><br>><br>_______________________________________________<br>D66 mailing list<br><a href="mailto:D66@tuxtown.net">D66@tuxtown.net</a><br>
<a href="http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66" target="_blank">http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66</a><br><br><br><br>_______________________________________________<br>D66 mailing list<br><a href="mailto:D66@tuxtown.net">D66@tuxtown.net</a><br>
<a href="http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66" target="_blank">http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66</a><br></div></div></blockquote></div><br>