<html><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><!--?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?-->
<span class="Apple-style-span" style="font-family: monospace; ">Quoting Fritz van Rikxoort <<a href="mailto:fritz@rikxoort.demon.nl">fritz@rikxoort.demon.nl</a>>:<br><br>> Ja mag je overal mee bemoeien, Erik,<br><br>Mooi.<br><br>> Maar als je eerst al mijn woorden omdraait en/of verdraait,<br>> dan heeft het geen enkele zin om op je reacties daarop in te gaan.<br><br>Aangezien je er wel op ingaat valt het met dat verdraaien kennelijk<br>wel mee en dus maak je je schuldig aan goedkope retoriek - niet bepaald<br>voor het eerst overigens.<br>Of ik moet aannemen dat je een exercitie onderneemt die je zelf als<br>zinloos kwalificeert.<br><br>> Je kan zelf constateren dat vele anderen vaker dan Wilders geciteerd zijn<br>> en dat in andere landen niet navelgestaard wordt op een geciteerde.<br><br>Dat roep je nu voor de tweede maal. Waar is het bewijs?<br>Welke buitenlandse media heb je bestudeerd? (Noem ze alle twee.)<br><br>> Met die miljarden Griekenland: alleen NL/Rutte had het niet begrepen.<br><br>Want?<br><br>> Breivik is door vele geinspireerd en ook links inspireert velen,<br>> dus het gaat niet aan om slechts één man verantwoordelijk te houden.<br><br>Je stelling is bljikbaar dat links Wilders, en niet Breivik verantwoordelijk<br>houdt voor het bloedbad in Noorwegen. Maar waar blijkt dat dan uit?<br><br>> Uiteraard mag ook links knuffelen, maar de jarenlange bescherming van<br>> criminele kinderen van kiezers heeft grote gevolgen,<br>> daarvoor hoef je geeneens een ochtendkrant te lezen.<br><br>Nee, daarvor heb jij voldoende aan je duim.<br><br>> Laatste nieuws betreft Diamantbuurt Amsterdam, speelt al jaren.<br><br>De problemen rond de Hells Angels spelen ook al jaren.<br>Dat betreft autochtone brommerjeugd (Kreidler Ploeg OOst), die het criminele<br>pad op is gegaan.<br>Misschien moeten we even vaststellen dat er altijd al groepen jongeren zijn<br>geweest die rottigheid uithalen en vervolgens crimineel worden.<br>Met hun afkomst heeft dat niets te maken.<br><br>> Oprechter problemen aanpakken zoals oud d'66<br>> ipv de eigen kringen en kiezers uit de wind houden is wat nodig is.<br><br>Wilders houdt tot in zijn eigen partij rechts crimineel tuig uit de wind.<br>Van Wilders is in dit opzicht dus helemaal niets te verwachten.<br><br>> Ik trek me de eenzijdige focus op elkaars geluid en woorden niet aan,<br>> ik zou willen dat NL ooit weer focust op de inhoud ipv op elkaar.<br><br>Je zou dan eerst eens moeten aantonen dat men in Nederland alleen maat focust<br>op elkaar en niet op de inhoud, of althans meer op elkaar dan in andere landen<br>en minder op de inhoud dan in andere landen - als dat je klacht is over het<br>Nederlandse politieke klimaat. (Omdat je maar wat roept vind ik het moeilijk<br>om uit je bijdragen te distilleren wat je nu eigenlijk wilt betogen, maar ja,<br>het probleem is waarschijnlijk dat je dat zelf ook niet helemaal weet.)<br><br>> Ik heb niet gezegd dat links alleen verantwoordelijk is,<br>> wel dat niet alleen CDA en rechts verantwoordelijk is maar links mede.<br>> Ik noemde de anti-asielzoekerswetten van Cohen<br><br>Ik snap er nu niks meer van. Cohen, is die in jouw optiek nu links of rechts?<br>(Het is een retorisch trucje om het te hebben over 'de anti-asielzoekerswetten<br>van Cohen'. Wat je eigenlijk bedoelt is dat Cohen zijn handtekening heeft gezet<br>onder wetgeving om de toestroom van niet-Westerse personen in te dammen, akkoord?)<br><br>Als 'links' - of in het jargon van de verlichte filosoof Geert Wilders 'linksigen'<br>- slap optreden vindt jij dat niet goed.<br>Maar als links dan eens ferm optreedt, zal ik maar zeggen, vind jij dat ook niet goed.<br>Wat wil je nou in godesnaam?<br><br>Je lijkt me een typische exponent van de jaren zestig in Nederland.<br>Overal tegen, maar geen idee wat er dan wel zou moeten gebeuren.<br><br>> en de anti-inburgeringswet van het D66 van Boris D. (2003/2006).<br>> Die hebben enorm bijgedragen aan ons anti-buitenlandersklimaat<br>> en dat kan dus niet alleen Wilders aangerekend worden maar ook links.<br><br>Ik neem aan dat je Boris Dittrich bedoelt?<br>Is die ineens crimineel of zo, dat je hem nu als 'Boris D.' aanduidt?<br>Als Boris D. schuldig is, dan zijn dus zijn ouders schuldig. Want zonder die ouders<br>geen Boris Dittrich. Maar die ouders zijn het product van hun ouders, dus eigenlijk<br>zijn de *groot*ouders van Boris Dittrich schuldig. Of althans de ouders van de<br>grootouders van Boris Dittrich. En zo verder.<br><br>En aangezien we allemaal schijnen te zijn geschapen naar het evenbeeld van G.d.<br></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: monospace; ">is Hij dus schuldig.</span><div><font class="Apple-style-span" face="monospace"><br></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="monospace">(Dit om maar even aan te geven dat het gedachtengoed van de heer G. Wilders<br></font><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: monospace; ">tot absurde consequenties leidt.)</span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: monospace; "><br></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: monospace; "><br></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: monospace; ">Erik vdMb</span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: monospace; "><br></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: monospace; "><br></span></div></div></body></html>