<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
On 23-5-2011 11:03, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
<blockquote
cite="mid:20110523110337.l4277p6i57gggogw@webmail.dds.nl"
type="cite"> Antid Oto <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:aorta@home.nl"><aorta@home.nl></a>, <br>
<blockquote type="cite">Maar de vraag blijft: hoe gaat Dr. Flux,
die de echte werkelijk- <br>
heid doorziet, deze op Popperiaanse wijze falsificeren? <br>
</blockquote>
<br>
Ik, daarop, <br>
<blockquote type="cite">Uiteraard is dit onmogelijk. De schijn die
haar maskeert is weer <br>
wel te falsificeren. Probleem is dat het gaat om *betekenissen*.
<br>
</blockquote>
<br>
Antid, <br>
<blockquote type="cite">Verklaar uw filosofie nader, Dr. Flux,
anders blijft u in <br>
herhaling vallen in betekenisloosheid van uw onzin. <br>
</blockquote>
<br>
Het is mijn filosofie niet, het is een verhaal van anderen en <br>
een verhaal kan men niet falsificeren. Het verhaal wordt verbor-
<br>
gen achter zaken die materieel lijken te zijn en daarmee falsi- <br>
fieerbaar. Dat het gaat om (twee) *betekenissen* maakt het extra
<br>
moeilijk. <br>
</blockquote>
<br>
Wat zijn "zaken die materieel lijken te zijn?" <br>
Spreekt hier de subjectieve idealist Flux?<br>
<blockquote
cite="mid:20110523110337.l4277p6i57gggogw@webmail.dds.nl"
type="cite"> <br>
Jij wil er gewoon niet aan dat de (meeste) dingen om ons heen <br>
twee betekenissen hebben.<br>
</blockquote>
<br>
Twee? Waarom niet drie of meer? Ik ben me zeer bewust van het feit
dat "dingen" (woorden,verhalen,objecten) meerdere betekenissen
kunnen hebben. Betekenissen gehoorzamen dialectisch materialisme,
dus de betekenis zit in een flux van permanente <i>Aufhebung</i>. <br>
<br>
Dat u wel eens een boekje over griekse mythologie en Orwell heeft
gelezen, doctor, weten we nu wel, maar dat is toch geen reden om
aan te nemen dat dingen precies 2 exact tegenovergestelde
betekenissen hebben? Dat is een catastrofale Orwelliaanse manier van
denken.... War=peace etc.<br>
<br>
(Bovendien denken <i>over </i>een taal, door <i>in</i> taal te
denken, leidt tot allerlei paradoxen en puzzels... maar dat
terzijde)<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</body>
</html>