<div><br></div>Pprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr ...<div><br></div><div>Wat een verschrikkelijke onzin; just an orchestrated campaign to exploit the killing of Osama bin Laden</div><div>for the most reactionary purposes.</div>
<div><br></div><div>"A major consideration in the decision to kill Bin Laden was the<br>idea that a successful operation could be exploited to shore up Obama’s<br>political position and divert this anger through the promotion of jingoism and<br>
militarism."</div><div><br></div><div>Ja nee, het kwam even niet zo goed uit en dus lieten ze Bin Laden maar lopen  ... a major consideration in the decision? </div><div>:)) </div><div><br></div><div>Dat Oto nog steeds met dergelijke kwats deze lijsters wenst te bestoken is, lijkt me, ook an major consideration in the decision !! :)</div>
<div>Of het: dirty work of assassination squads ala Bill Van Auken?!! :))</div><div><br></div><div>Henk Elegeert (uw bevrijde Cubaan, nu Cuba nog ... ) </div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>
<br></div><div><br><div class="gmail_quote">2011/5/6 Antid Oto <span dir="ltr"><<a href="mailto:aorta@home.nl">aorta@home.nl</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Obama at Ground Zero<br>
6 May 2011<br>
<br>
President Barack Obama’s brief visit to New York City’s “Ground Zero” Thursday<br>
is part of an orchestrated campaign to exploit the killing of Osama bin Laden<br>
for the most reactionary purposes.<br>
<br>
Even as more details emerge making it clear that the operation mounted by Navy<br>
Seals and the CIA in Pakistan represented the extra-judicial execution of an<br>
unarmed man, there are growing indications that domestic political<br>
considerations have played a major role in the entire affair.<br>
<br>
Under conditions of unending wars without results, a protracted economic crisis<br>
and a tremendous deterioration of the social conditions of American working<br>
people, popular anger is growing, much of it directed at the Obama<br>
administration. A major consideration in the decision to kill Bin Laden was the<br>
idea that a successful operation could be exploited to shore up Obama’s<br>
political position and divert this anger through the promotion of jingoism and<br>
militarism.<br>
<br>
It is no mere coincidence that Obama’s “victory lap” over the killing of Bin<br>
Laden comes barely a week after the humiliating spectacle of the American<br>
president releasing his “long-form” birth certificate. In both instances, as in<br>
so many of his administration’s policies, the actions of Obama are driven by an<br>
accommodation to and cowering before the politics of the Republican right.<br>
<br>
Obama initially sought to make his Ground Zero visit a bipartisan affair by<br>
inviting George Bush, who exploited the events of 9/11 to launch wars of<br>
aggression and a frontal assault on democratic rights, which his Democratic<br>
successor has continued and escalated.<br>
<br>
After Bush declined, Obama came up with a Republican who is arguably an even<br>
more grotesque personification of political reaction--former New York City mayor<br>
Rudolph Giuliani, who accompanied Obama on his rounds to a New York City fire<br>
station, a police station house and then Ground Zero.<br>
<br>
In his remarks at the police station, Obama emphasized that Giuliani’s presence<br>
was “testimony that we may have our differences, politically, in ordinary times,<br>
but when it comes to keeping this country safe, we are, first and foremost,<br>
Americans.”<br>
<br>
What nonsense! Giuliani has denounced Obama in the most vitriolic terms ever<br>
since he was elected, charging him with being soft on terrorism and mishandling<br>
the war in Afghanistan. The decision to carry out the cold-blooded assassination<br>
of Bin Laden was driven in large part by Obama’s desire to deflect such<br>
criticism by adopting the methods demanded by the right.<br>
<br>
Obama, a constitutional lawyer and former president of the Harvard Law Review,<br>
is deepening the assault by the US government on international law and<br>
constitutional principles. There exist a whole series of precedents that apply<br>
to the case of Osama bin Laden and underscore the politically revolting<br>
character of the US administration’s claims that murdering him represented an<br>
exercise of “justice.”<br>
<br>
At the end of the Second World War, the US government insisted that there be no<br>
summary executions of Nazi war criminals. Based on the spurious claims made by<br>
Obama’s Justice Department in relation to the Bin Laden killing—that he was a<br>
combatant in war and therefore subject to being summarily shot--they too could<br>
have been put to death without trial.<br>
<br>
But in dealing with individuals who shared responsibility for the deaths of<br>
millions, the US government insisted that they be brought to trial at Nuremberg<br>
to expose and redress the war crimes committed by Hitler’s regime.<br>
<br>
The trial of Adolf Eichmann, which was based on the Nuremberg principles,<br>
established a similar precedent. Israeli agents who captured Eichmann in<br>
Argentina did not summarily execute him, but captured him so he could face trial.<br>
<br>
It is clear that Bin Laden could have been captured alive, but an order was<br>
given from the White House that he should be executed on the spot. The Obama<br>
administration had no desire to try the Al Qaeda leader on charges of terrorism<br>
and murder, to be proven in a court of law.<br>
<br>
To do so would risk exposing Bin Laden’s long-time and intimate ties to US<br>
intelligence agencies, going back to the US-backed Islamist insurgency in<br>
Afghanistan in the 1980s. It would also raise the threat of a legal forum in<br>
which the events of 9/11 could be exposed to scrutiny, endangering the concerted<br>
bipartisan effort to draw a veil over the terrorist attacks and what prior<br>
knowledge US officials and agencies had about them.<br>
<br>
Nor did Obama have any desire to resurrect the debate over whether suspected<br>
terrorists should be tried before civilian courts—where Bin Laden faced federal<br>
charges—or military commissions. That is a debate he had already ceded to the<br>
Republicans when he ordered the resumption of the drumhead trials at Guantanamo.<br>
<br>
Finally, extra-judicial execution has become standard operating procedure for<br>
the US government, carried out almost daily by means of Predator drone attacks<br>
in Pakistan and elsewhere.<br>
<br>
The pseudo-legal rationalizations of these actions pose a direct threat. Methods<br>
used internationally will eventually be employed against those seen as enemies<br>
of the US ruling elite within the United States itself.<br>
<br>
In carrying out this extra-legal and reactionary policy, Obama enjoys the full<br>
support of the media, which has dedicated itself to an obscene celebration of<br>
the killings in Pakistan, as well as the so-called liberals and “lefts,” who are<br>
ecstatic over the Democratic president’s ability to cloak himself in the mantle<br>
of the “war on terrorism.”<br>
<br>
The New York Times editorialized: “Mr. Obama’s risky and audacious decision to<br>
attack the Bin Laden compound in Pakistan has demolished the notion that he<br>
cannot make tough decisions or cares primarily about the nation’s image abroad.”<br>
<br>
Similarly, the Nation’s Eric Alterman proclaimed that Obama’s “cool, calm<br>
decision-making and demeanor—coupled with the peerless professional execution of<br>
the operation—can only impress world opinion with the mature and steely<br>
determination of America’s post-Bush leadership.”<br>
<br>
Such comments express the turn to the right by this entire socio-political<br>
layer, made up of privileged sections of the upper middle class that are<br>
rallying to the banner of US imperialism.<br>
<br>
The attempt by Obama, echoed and amplified by the corporate media, to invoke the<br>
killing of Osama bin Laden as a touchstone of national unity has a deeply<br>
reactionary content. Some have suggested that the assassination could revive the<br>
much over-stated feeling of unity that followed 9/11, as if Bin Laden’s death<br>
justified all of the crimes committed in the name of that tragedy, including<br>
aggressive wars that have killed over a million people.<br>
<br>
It bears noting that Obama’s celebratory trip to Ground Zero came 50 years to<br>
the day after NASA launched the first American—astronaut Alan Shepard--into<br>
space. The space flight came three weeks after the Soviet Union sent the first<br>
human being into space—cosmonaut Yuri Gagarin—and the humiliating debacle for US<br>
imperialism of the CIA’s abortive Bay of Pigs invasion of Cuba.<br>
<br>
Notwithstanding this Cold War overlay, the space launch captured the imagination<br>
of the American people. In welcoming Shepard to Washington four days later,<br>
President John F. Kennedy praised the astronaut as well as NASA’s scientists and<br>
engineers for “an outstanding contribution to the advancement of human knowledge<br>
of space technology and a demonstration of man’s capabilities in sub-orbital<br>
space flight.”<br>
<br>
A half century later, it is a measure of the historic decline of US imperialism<br>
and the protracted political degeneration of the ruling establishment that its<br>
attempts to invoke national pride focus not on feats of science, technology and<br>
exploration, but on the dirty work of assassination squads.<br>
<br>
Bill Van Auken<br>
<br>
<a href="http://wsws.org/articles/2011/may2011/pers-m06.shtml" target="_blank">http://wsws.org/articles/2011/may2011/pers-m06.shtml</a><br>
_______________________________________________<br>
D66 mailing list<br>
<a href="mailto:D66@tuxtown.net">D66@tuxtown.net</a><br>
<a href="http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66" target="_blank">http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66</a><br>
</blockquote></div><br></div>