<html>

<body>

Ben blij nu te weten hoe het echt in elkaar zit.<br>

Ik zit niet in de materie, dus ik heb enige reserve.<br>

Ik weet niet hoe diep het onderzoekk van Bert was.<br>

Er is zoveel op soortgelijke manier fout gegaan.<br>

Ik denk nu aan al die mensen die jaren geleden op hun 57ste met een

riante regeling naar huis mochten van de baas.<br>

Het geld daarvoor was geroofd uit de pensioenpotten waardoor het ABP nu

in de problemen zit?<br>

(ik zet een vraagteken omdat ik niet precies weet hoe en wat).<br><br>

Glenn.<br><br>

-------------------------------------------<br><br>

<br>

At Tuesday 22-2-2011 14:15, Bert Bakker wrote:<br><br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">

<font face="Times New Roman, Times">Vorige week had ik het echt even te

kwaad. Op televisie was te zien hoe een schattig blond meisje van een

jaar of 5, 6 naar het passend (vroeger zeiden we: speciaal) onderwijs

ging. Ze was doof, en ook verstandelijk gehandicapt, maar ze leek het

geweldig naar haar zin te hebben op school, en ze boekte ook goede

vooruitgang. Haar moeder was bang dat de bezuinigingen van 300 miljoen op

het passend onderwijs ertoe zouden leiden dat Joosje, zo heette ze geloof

ik, voortaan niet meer naar die school zou kunnen. <br>

</font><br>

<font face="Times New Roman, Times"> <br>

</font><br>

<font face="Times New Roman, Times">Het beeld van het meisje bleef me

bij. Zoals u weet ben ik een aanhanger van bezuinigingen. We geven met

zijn allen via de overheid nou eenmaal veel te veel uit, wat leidt tot

hoge schulden, en als we geen orde op zaken stellen, betalen onze

kinderen het gelag. En die worden toch al aangeslagen voor onze AOW en

ouderenzorg te zijner tijd. Dus even kalmpjes aan met al die uitgaven en

subsidies. <br>

</font><br>

<font face="Times New Roman, Times"> <br>

</font><br>

<font face="Times New Roman, Times">Maar hoe zat het dan met Joosje? Het

kon toch niet zo zijn dat dit meisje niet meer naar de school zou kunnen

die zo overduidelijk voor haar bedoeld was. De reportage had me

aangegrepen, en liet me niet los. <br>

</font><br>

<font face="Times New Roman, Times"> <br>

</font><br>

<font face="Times New Roman, Times">Tot ik eens wat ging grasduinen in de

feiten. In de afgelopen zes jaar is het aantal kinderen dat naar het

speciaal onderwijs gaat explosief gegroeid, en zijn de uitgaven gegroeid

tot 3,7 miljard euro per jaar. Het zijn roerige tijden, maar om nou te

denken dat het aantal kinderen met een probleem de afgelopen jaren heel

veel groter is geworden, nee, dat lijkt me toch niet. Zo kwam ik op het

spoor van de werkelijkheid. Voor kinderen als Joosje was en is er passend

onderwijs, en blijft dat er ook. Van de 3,7 miljard blijft nog 3,4

miljard over, het niveau van 2005. Dus kinderen voor wie dat onderwijs

bedoeld was, blijven het ontvangen. <br>

</font><br>

<font face="Times New Roman, Times"> <br>

</font><br>

<font face="Times New Roman, Times">Natuurlijk schreeuwt het onderwijs

moord en brand, zo hoort dat. Maar datzelfde onderwijs heeft er de

afgelopen zes jaar voor gekozen om steeds meer kinderen over de schutting

van het passend onderwijs te gooien, ze in een speciaal hokje te

plaatsen. Voor kinderen als Joosje is dat goed, dat was vroeger zo, en nu

nog steeds. Maar steeds meer leerlingen die vroeger op hun gewone school

bleven kregen ook het gat van de deur te zijn en werden naar het speciaal

onderwijs gebonjourd. De belastingbetaler legt het verschil wel bij. Het

zal best dat er in elk individueel geval redenen waren voor zo’n

beslissing – maar even zo vele keren gingen kinderen eigenlijk onnodig

naar het speciaal onderwijs, werden ze te vroeg en vaak te definitief

afgesneden van een normale leergang en de omgang met normale

leeftijdsgenoten. Ze werden al gehospitaliseerd voordat ze het woord

konden lezen. <br>

</font><br>

<font face="Times New Roman, Times">Overigens, klein detail, hebben de

directeuren in het speciaal onderwijs hun jaarsalaris verhoogd tot ver

boven de Balkenendenorm, en het zijn precies die directeuren, die vooraan

staan met hun krokodillentranen.<br>

</font><br>

<font face="Times New Roman, Times"> <br>

Zo gaat het vaker. Vroeger hadden we al een regeling voor jong

gehandicapten – iemand die 18 jaar was en ernstig gehandicapt, kon voor

de rest van zijn leven aanspraak maken op een minimum uitkering. Kinderen

met het syndroom van Downs, of meervoudig lichamelijk en geestelijk

gehandicapten, of jongeren met een dwarslaesie of een ernstige psychische

stoornis, daar was die uitkering voor, en niemand die daar een probleem

mee had. <br>

</font> <br><br>

<font face="Times New Roman, Times">Een aantal jaren geleden werden de

gemeenten verantwoordelijk voor de bijstandsuitkeringen. Dat vonden die

gemeenten vervelend, want wat werd uitgegeven aan de bijstand kon niet

worden gespendeerd aan een of ander prestigieus bouwwerk. Dus werden

jongeren die op hun 18<sup>e</sup> verjaardag werkloos waren massaal de

Wajong ingestuurd. Het UWV, dat die jongeren moest keuren, kon het werk

niet aan, keurde veel te veel maar goed, en het gevolg is dat er drie

keer zo veel jongeren in de Wajong stromen als pakweg tien jaar geleden.

Daar kunnen die jongeren niet zo veel aan doen, het is het falen van

bestuurders en instanties. Als de regering straks probeert om de Wajong

weer terug te brengen naar waar hij voor bedoeld was – vroeggehandicapte

jongeren- zal het protest weer niet van de lucht zijn, en staan diezelfde

instanties voorop om moord en brand te schreeuwen. Het beeld is dan dat

de regering hardvochtig onze kwetsbaarste medeburgers aanpakt.

Werkelijkheid is dat de waardevolle regeling uit het verleden juist weer

in ere wordt hersteld – en dan weer kan functioneren ten behoeve van

vroeg gehandicapten – waar iedereen zich in kan vinden. Maar door alle

kabaal zal het lijken alsof de regering de beschaving zelf afschaft.

<br>

</font><br>

<font face="Times New Roman, Times"> <br>

</font><br>

<font face="Times New Roman, Times">Wie er oog voor heeft, loopt elke dag

tegen dit soort dingen op: falende bestuurders die drogredenen aanvoeren

om ons aan hun kant te krijgen. De NS directie die vijf ton of meer moet

verdienen wegens de markt – terwijl de NS tot 2030 het monopolie heeft op

openbaar vervoer en de treinen meer stil staan dan rijden. Hogescholen

die ons belastinggeld liever in het buitenland investeren dan in het

onderwijs aan onze studenten. Ontevreden ouderen die een partij oprichten

maar niet vertellen waar die hogere AOW van moet worden betaald.<br>

</font><br>

<font face="Times New Roman, Times"> <br>

</font><br>

<font face="Times New Roman, Times">Maar het ergste vond ik nog Joosje,

die werd gebruikt om ons hart te raken, om ons af te leiden van het falen

van politiek en bestuur. Ik was er bijna ingetrapt. <br>

</font>_______________________________________________<br>

D66 mailing list<br>

D66@tuxtown.net<br>

<a href="http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66" eudora="autourl">

http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66</a></blockquote></body>

</html>