<html>
<head>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=us-ascii">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 10 (filtered)">
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";}
a:link, span.MsoHyperlink
{color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{color:blue;
text-decoration:underline;}
p.MsoAutoSig, li.MsoAutoSig, div.MsoAutoSig
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";}
p
{margin-right:0cm;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";}
span.EmailStyle18
{font-family:Arial;
color:windowtext;}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style>
</head>
<body lang=EN-US link=blue vlink=blue>
<div class=Section1>
<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span style='font-size:11.0pt;
font-family:Arial'>Herk,</span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span style='font-size:11.0pt;
font-family:Arial'> </span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span lang=NL style='font-size:11.0pt;
font-family:Arial'>Ik vind het er</span></font><font size=2 face=Arial><span
lang=NL style='font-size:11.0pt;font-family:Arial'>ger</span></font><font
size=2 face=Arial><span lang=NL style='font-size:11.0pt;font-family:Arial'> dan
gewoon een schurkenstaat.</span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span lang=NL style='font-size:11.0pt;
font-family:Arial'> </span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span lang=NL style='font-size:11.0pt;
font-family:Arial'>Vanwege de, nog steeds breed gedragen, hoewel rap slinkend,</span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span lang=NL style='font-size:11.0pt;
font-family:Arial'>hypocriete pretentie dat ons land van vreemde
schurkenstreken vrij is.</span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span lang=NL style='font-size:11.0pt;
font-family:Arial'> </span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span lang=NL style='font-size:11.0pt;
font-family:Arial'>Dieven en oplichters zijn erg, (Nederlandse) ontkenners vele
malen er</span></font><font size=2 face=Arial><span lang=NL style='font-size:
11.0pt;font-family:Arial'>ger</span></font><font size=2 face=Arial><span
lang=NL style='font-size:11.0pt;font-family:Arial'>.</span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span lang=NL style='font-size:11.0pt;
font-family:Arial'>En georganiseerde (staats)criminaliteit en ontkenning het
ergst.</span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span lang=NL style='font-size:11.0pt;
font-family:Arial'> </span></font></p>
<div>
<p class=MsoAutoSig><font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial'>Fritz van Rikxoort</span></font></p>
</div>
<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span style='font-size:11.0pt;
font-family:Arial'> </span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 face=Tahoma><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Tahoma'>-----Original Message-----<br>
<b><span style='font-weight:bold'>From:</span></b> d66-bounces@tuxtown.net
[mailto:d66-bounces@tuxtown.net] <b><span style='font-weight:bold'>On Behalf Of
</span></b>Henk Elegeert<br>
<b><span style='font-weight:bold'>Sent:</span></b> Friday, January 28, 2011
1:02 AM<br>
<b><span style='font-weight:bold'>To:</span></b> informele D66 discussielijst<br>
<b><span style='font-weight:bold'>Subject:</span></b> [D66] De landsadvocaat
die loog namens de overheid (pagina 5 NRC20110125)</span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'> </span></font></p>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>De uitspraak over</span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'> </span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>De landsadvocaat die loog namens de overheid</span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Folkert Jensma | pagina 5 NRC 20110125</span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'> </span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Kan de bestuursrechter worden gedwongen terug te komen op een fout
oordeel, ontstaan door </span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>liegen van de overheid?</span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'> </span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>De Zaak. </span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>De voormalige Defensieambtenaar Fred Spijkers vraagt de hoogste
bestuursrechter in ambtenarenzaken de goedkeuring van zijn ontslag uit 1997
ongedaan te maken. Een (zeldzaam) verzoek aan de rechter om een eigen uitspraak
te herzien. De ambtenaar raakte in conflict met zijn werkgever over een
dodelijk ongeval in 1984 waarvoor Defensie aansprakelijk was. Spijkers wilde
daarover niet liegen, zoals van hem werd verlangd. Maar de rechter oordeelde in
1997 dat de verstoorde arbeidsrelatie niet was veroorzaakt door het ongeval.
Uit de stukken die de werkgever had overgelegd, was daarvan niets gebleken. Het
arbeidsconflict was mede te wijten aan de werknemer die zich had
„vastgebeten” en geen compromis meer kon sluiten.</span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'> </span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Welke argumenten heeft de ambtenaar nu? </span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Er zijn nieuwe feiten bekend geworden. Van het Nationaal Archief kreeg
hij sindsdien 39 dozen met zijn dossier. Met daarin allerlei ambtelijke stukken
die zijn gelijk bevestigen. Ook is hij inmiddels gerehabiliteerd door Defensie.
Er is een ruime compensatieregeling getroffen. De Staat heeft voluit erkend dat
Spijkers gelijk had. Niet alleen over de aansprakelijkheid van Defensie voor het
ongeval. Maar ook over de manier waarop de ambtenaar eruit is gewerkt. Nu wil
hij ook rehabilitatie van de rechter.</span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'> </span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Wat voert de ex-werkgever aan? </span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Die vindt dat dit geen zaak (meer) is. De ambtenaar moet
niet-ontvankelijk worden verklaard. Er is namelijk een contract getekend waarin
de zaak onderling definitief is geschikt. De werknemer heeft van alle rechten
om nog te klagen afstand gedaan. Ook bevatten die dozen niet zoveel nieuws dat
de zaak daardoor anders beoordeeld moet worden.</span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'> </span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Wil de rechter de zaak en zijn oordeel opnieuw bekijken? </span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Ja. De afspraken tussen de werknemer en de overheid gaan niet over het
verleende ontslag. Maar vooral over de aansprakelijkheid voor het ongeval en de
gevolgen van het ontslag voor de ambtenaar. Herziening vragen van een
rechterlijk oordeel over dat ontslag mag daarom. Achteraf kan niet gezegd
worden dat de ambtenaar bij de schikking welbewust en ondubbelzinnig afstand
deed van het recht om herziening te vragen.</span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'> </span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Hoe kijkt de rechter terug op het oordeel uit 1997? </span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Een aantal ambtelijke stukken uit de archiefdozen „voldoen zonder
meer” aan het criterium ‘nieuw’ omdat ze „tot een ander
oordeel” zouden hebben geleid. De rechter spreekt nu over stukken
waardoor de „ware toedracht” boven water is gekomen. Anders gezegd,
de hoogste bestuursrechter is door de landsadvocaat namens de overheid destijds
vierkant belazerd.</span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'> </span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>In plaats van het oordeel dat het ongeval „geen rol van betekenis
heeft gespeeld”, zegt de rechter nu dat dit „een wezenlijke
rol” heeft gespeeld. Ook over het aandeel van de overheid in het conflict
denkt de bestuursrechter nu anders. Uit de stukken blijkt dat de oorzaak
„overwegend” bij de overheid ligt. Als de rechter dat destijds had
geweten, zou hij anders hebben geoordeeld.</span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'> </span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>En nu? </span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Niks. De rechter stelt achteraf alleen zijn overwegingen bij. Een nieuw
oordeel over het ontslag wordt niet gegeven.</span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'> </span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -</span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'> </span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>‘Dit kan de Staat zich eigenlijk niet permitteren'</span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'> </span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Bij ‘de Uitspraak’ leveren experts van het Nederlands
Juristenblad commentaar. Deze week de Amsterdamse en Leidse hoogleraren
staatsrecht Inge van der Vlies en Tom Barkhuysen. De laatste schrijft dat het
handelen van de Staat „niet anders dan als een rechtsstaat onwaardig moet
worden gekwalificeerd.” Het jarenlang verborgen houden van stukken die de
onschuld van Spijkers bewezen, is „onacceptabel”. De wet verplicht
de overheid de rechter immers volledig in te lichten. „Wellicht moeten
partijen en/of de rechter in een bestuursrechtelijke procedure ook meer
dwangmiddelen krijgen om alle relevante stukken (van de overheid) in het
dossier te krijgen.”</span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'> </span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Spijkers is nu ook door de rechter gerehabiliteerd. Omdat het ontslag
uit 1997 ‘eervol’ was, hoeft de rechter daarover geen nieuw oordeel
te geven. Maar het optreden van de Staat „past niet bij het vereiste
respect voor de rechter. Een Staat die fatsoenlijk gedrag van burgers verwacht
kan zich dat niet permitteren.”</span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'> </span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>De Amsterdamse hoogleraar Inge van der Vlies ziet deze zaak als
doorslaggevend argument voor een recht op openbaarheid van overheidsdocumenten.
Als dat er was geweest, „dan zou deze zaak nooit hebben gespeeld”.
Van der Vlies had zich kunnen voorstellen dat de Staat zich juist niet had
verweerd, maar zich aan de kant van Spijkers had opgesteld. De Staat had immers
al geschikt en Spijkers eerherstel gegeven. Het verzet van de Staat had de
rechter wel wat ‘royaler’ kunnen afkeuren, meent zij. Ook de gang
naar de psychiater waartoe Spijkers destijds werd verplicht staat nu in een
ander licht. Ook daar had de rechter op terug kunnen komen.</span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'> </span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>‹ Reageren via <a href="http://nrc.nl/rechtenbestuur">nrc.nl/rechtenbestuur</a></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'> </span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>"</span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'> </span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Wat een schurkenland !!</span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'> </span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>En Fred (intussen) ? </span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'> </span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Henk Elegeert</span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'> </span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'> </span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'> </span></font></p>
</div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'> </span></font></p>
<p><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:12.0pt'>-----</span></font></p>
<p><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:12.0pt'>No virus
found in this message.</span></font></p>
<p><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:12.0pt'>Checked
by AVG - www.avg.com</span></font></p>
<p><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:12.0pt'>Version:
10.0.1204 / Virus Database: 1435/3405 - Release Date: 01/26/11</span></font></p>
</div>
</body>
</html>