REPLY TO: D66@nic.surfnet.nl

----- Original Message -----
From: "Henk Elegeert" <HmjE@Home.nl>

>  > Daar mag dan toch ook wel iets tegenover staan.
> 
> Waarom zit zulks niet gewoon in het loon(zakje) inbegrepen?

Prima, maar dan onafhankelijk van de hoogte van het inkomen graag.

> 
> > Kinderbijslag?
> 
> Ja, alleen als het echt nodig is. Tijdens babybooms en bij grote 
> danwel kroostrijke gezinnen, enzo. Niet om een uitzonderlijke 
> situatie tot norm te verklaren.

En wie bepaalt of het echt nodig is. De CDA wethouder? Een soort nieuwe bijzondere bijstand? Daar wil je toch niet naar toe.

> Maar je houdt nu toch zelf kunsmatig (paternalistisch ;) ) de 
> noodzaak (tot het geven ervan) in stand.

Hoe kan dat nou kloppen Henk? Ook kinderloze belastingbetalers stoppen via de belastingen geld in 'de kinderbijslagpot' en veelverdieners meer dan hen met een laag inkomen. En dan is jouw conclusie dat de gezinnen met kinderen met een laag inkomen kinderbijslag slechts nodig hebben omdat ze ook meebetalen aan de  pot? Evenveel als wat ze eruit ontvangen? Waar blijft de rest van het geld dan?

Daarnaast gaat het me naast die noodzaak voor minderverdienenden gezinnen ook simpelweg om het principe dat iedere burger recht heeft in een welvarend land als Nederland om onbelast aan de absoluut primaire levensbehoefte te voldoen. Ook de kinderen. Inkomensonafhankelijk. Maar goed, ik treed nu wel erg vaak in herhaling.  

Groeten,
Mark Giebels


-- 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66@nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV@nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV@nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

