REPLY TO: D66@nic.surfnet.nl
<html><div style='background-color:'><DIV><FONT size=3>
<P>Beste lijsters,</P>
<P>Een oorlog tegen Irak is een onvermijdelijke optie. Daar zijn begrijpelijke redenen voor, en ook een aantal goede. Laat ik de verschillende redenen op een rij zetten.</P>
<P>.1. In het Midden-Oosten groeit een cultuur van ressentiment en haat. Je hoeft slechts te lezen wat in pers en media aldaar, ook de officiële, wordt getoond en geschreven over met name Israël en Amerika. De haat druipt er van af, en dat wordt alleen maar erger. In het verleden was er maar één oplossing om zich van een dergelijk collectief opgebouwd ressentiment te ontdoen: een oorlog. Er zijn dan geen `redelijke oplossingen’ meer mogelijk. Oorlog biedt de gelegenheid om die destructieve emoties te laten uitwoeden. In dat stadium is nu ook het Midden-Oosten aan het geraken. Geen enkele vreedzame oplossing in het Palestijns-Israëlische conflict bijvoorbeeld kan de gemoederen nog tot bedaren brengen. Zij zal altijd stuiten op de onwil van de haat. Ressentiment en haat vinden hun voornaamste voedingsbodem in de corrupte en dictatoriale regimes in het Midden-Oosten. De onvrede daarover wordt echter weggesluisd richting Israël en Amerika (hetgeen niet zo moeilijk is, aangezien b
eide daar aanleiding toe geven). De regimes van Irak en omgeving hebben daar alle belang bij.</P>
<P>.2. De cultuur van ressentiment en haat blijft niet beperkt tot het Midden-Oosten. Zij breidt zich uit over de hele islamitische wereld, inclusief de islamitische gemeenschappen in Westerse landen. (Denk aan recente anti-Israël demonstraties.) De polarisatie die nu gaande is tussen moslims en niet-moslims zal mét of zonder oorlog tegen Irak alleen maar toenemen. (Al zijn we het bijna al weer vergeten, 11 september heeft plaatsgevonden!) In deze sfeer van polarisatie zal ook het Westen moet laten zien dat het ergens voor staat en bereid is om er voor te vechten. Bovendien, het zal wel moeten, gelet op de (toenemende dreiging van) terroristische aanslagen. Het is in het belang van het Westen zelf om broeinesten van terrorisme te bestrijden, zowel binnenlands als elders.</P>
<P>.3. Het Westen heeft inderdaad oliebelangen in de regio, en het zou vreemd zijn als Westerse landen niet zouden opkomen voor die belangen. Olie is van vitaal belang voor onze economieën, waar we allemaal van profiteren.</P>
<P>.4. De huidige militaire inzet van VS en GB om Irak klein te houden (no fly zone, etc) blijft veel geld en inspanning kosten. Dit kunnen die landen niet decennialang volhouden. </P>
<P>.5. Wapeninspecties zijn slechts symptoombestrijding. Het werkelijke gevaar is Saddam Hussein en zijn regime. Zonder Saddam zijn er ook geen wapeninspecties meer nodig. </P>
<P>.6. Weliswaar een bijzaak in internationale politiek, maar toch: het is een goede zaak dat een verschrikkelijke dictatuur wordt beëindigd. In de verhalen van de tegenstanders van een oorlog lijkt Saddam Hussein bijna een vredesduif geworden, terwijl hij toch één van de meest verschrikkelijke dictators is die de laatste 50 jaar op aarde heeft rondgelopen. Dit motief is niet alleen nobel en humanitair; het is ook voor Westerse landen van belang: vluchtelingen uit Irak vormen in verschillende landen (waaronder Engeland) een groot percentage van het aantal asielzoekers.</P>
<P>.7. De kans is groot dat een oorlog tegen Irak grote effecten zal hebben in de regio. Als dat ertoe zal leiden dat ook andere despotische regimes ten val worden gebracht (door de bevolking), dan is dat toe te juichen.</P>
<P>Al deze redenen afzonderlijk zijn niet voldoende om oorlog te gaan voeren tegen Irak, maar bij elkaar genomen wel. </P>
<P>Doorslaggevend is de opstelling van de huidige Amerikaanse regering, Bush voorop. Hij is evenzeer overtuigd van zijn wereldhistorische missie (`with God on our side’) als Saddam Hussein dat is vanuit zijn perspectief. Het vestigen van een wereldwijde Pax America versus het verenigen van de Arabische wereld onder Saddam. Kortom, een aanval op Irak is niet tegen te houden.</P>
<P>Het positieve dat uit de komende oorlog zou kunnen komen is tweeërlei. 1) Vestiging van bevolkingvriendelijke regimes in Irak en eventueel in omringende staten. 2) Zowel Amerika als de islamitische wereld worden tot relativering gedwongen van hun zelfbeeld van superioriteit. Europa heeft dit lesje reeds geleerd met de Tweede Wereldoorlog. Amerika en islamitische wereld komen daar wellicht nu aan toe. En als dat niet met het komende conflict gebeurt, dan een conflict later</P>
<P>Vriendelijke groet,</P>
<P>Arthur Schelvis</P></FONT></DIV></div><br clear=all><hr>The new <a href="http://g.msn.com/8HMQEN/2737">MSN 8:</a> smart spam protection and 2 months FREE* </html>
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66@nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV@nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV@nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********