Wij vernamen zojuist:
"AMSTERDAM - Een van de twee Albert Heijn-medewerkers die door
justitie worden vervolgd voor het mishandelen van een kassadief, is
eerder veroordeeld wegens geweldpleging... Er loopt ook nog een andere strafzaak tegen hem. Hij wordt er van verdacht eerder dit jaar op een parkeerwachter in Amsterdam te zijn ingereden..."

Ofwel: alleen de rechter oordeeld. Niet Bernhard, niet wij, en al helemaal niet de pers.Ik heb ook grote moeite met de term 'vervolging' in deze. Is het niet zo dat je een objectief oordeel zoekt? En het OM daarvoor gegevens verzamelt, in plaats van bewijs? Is de term rechtelijk onderzoek niet beter?


------------------------------------------------------------------
"Grijs I behoeft een tegenkleur. Niet paars, niet rood, maar D66!"

Lees de < Oppositieverklaring van D66 > op www.D66.nl
of vraag om gratis toezending: bel 070-3566066
of mail Landelijk.Secretariaat@D66.nl o.v.v. "toezending
Oppositieverklaring"