REPLY TO: D66@nic.surfnet.nl
<html>
<P><FONT color=#0033ff>ter informatie/discussie</FONT></P>
<P><FONT color=#00cc33><FONT color=#0033ff>Ramon Barends</FONT></FONT></P><FONT color=#00cc33><FONT size=2>
<P> </P></FONT><B><FONT face=Arial size=4><TT>
<P><FONT color=#000033>"Geen ruimte voor gewetensbezwaren" <BR></B></FONT></FONT><FONT color=#000033><BR><B><I><FONT face=Arial>1. Brief COC Nijmegen </FONT></I></B></FONT></P>
<P><FONT color=#000033>Op 18 januari 2001 zond het bestuur van het COC Nijmegen het <BR>gemeentebestuur een brief met vragen over mogelijke gewetensbezwaren bij <BR>ambtenaren van de burgerlijke stand bij het voltrekken van een huwelijk van <BR>personen van hetzelfde geslacht. <BR><BR><B><I><FONT face=Arial>2. Het College overweegt… </FONT></I></B></FONT></P><B><I>
<P><FONT color=#000033 face=Arial></B></I></FONT>
<P><FONT color=#000033>In het college-advies d.d. 29 maart 2001 (registratienummer 1.17575) <BR>wordt voorgesteld "De brief te beantwoorden overeenkomstig bijgaand <BR>concept". In het voorstel staat: <BR></FONT></P></TT>
<P><FONT color=#000033></FONT>
<TABLE border=0 cellSpacing=0>
<TBODY>
<TR>
<TD bgColor=#c0c0c0 vAlign=center width=1><FONT size=2>
<P><FONT color=#000033></FONT></FONT><FONT color=#000033></FONT></P><FONT color=#000033></FONT></TD>
<TD vAlign=center width=5><FONT color=#000033> </FONT></TD>
<TD vAlign=center><TT>
<P><FONT color=#000033>1 Inleiding <BR>Binnenkort treedt in werking de wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk <BR>Wetboek in verband met de openstelling van het huwelijk voor personen van <BR>hetzelfde geslacht. Van het COC Nijmegen is een brief ontvangen met vragen <BR>over mogelijke gewetensbezwaren bij ambtenaren van de burgerlijke stand <BR>bij het voltrekken van een huwelijk tussen personen van hetzelfde geslacht. <BR><BR>1.1 Doelstelling en beoogd effect <BR>Het COC is van mening dat ambtenaren van de burgerlijke stand bij <BR>gewetensbezwaren niet kunnen blijven functioneren als ambtenaar van de <BR>burgerlijke stand. Het COC vraagt uw college uw standpunt in deze. <BR><BR>2 Argumenten <BR>Iedere gemeente is verplicht de Wet in deze uit te voeren. Ook de gemeente <BR>Nijmegen is daartoe verplicht. Ook in deze zal Nijmegen loyaal uitvoering <BR>geven aan de regels betreffende de gewijzigde wetgeving inzake de <BR>openstelling huwelijk voor personen van hetzelfde geslac
ht. <BR><BR>3 Draagvlak <BR><BR>4 Aanpak/uitvoering <BR>Met alle ambtenaren van de burgerlijke stand zijn gesprekken gevoerd over <BR>het "homohuwelijk". Geen enkele ambtenaar van de burgerlijke stand heeft <BR>gewetensbezwaren bij het voltrekken van "homohuwelijken". Er zullen zich <BR>dus geen problemen voordoen. <BR><BR>4.1 Communicatie <BR>Het COC heeft aangekondigd uw standpunt openbaar te maken. <BR><BR>5 Kosten, baten en dekking <BR></TT></FONT></P><FONT color=#000033></FONT></TD></TR></TBODY></TABLE><B><I><TT><FONT color=#000033></FONT>
<P><FONT color=#000033><BR><BR><FONT face=Arial>3. Het College beslist…</FONT></FONT></P></I></B>
<P><FONT color=#000033>Het college van Burgemeester en Wethouders van Nijmegen besluit - op <BR>basis van een ambtelijk voorstel d.d. 2 april 2001 - de brief te <BR>beantwoorden overeenkomstig bijgaand concept. In de besluitenlijst staat <BR>bij het Besluit B&W d.d. 24 april 2001 - nummer 1.3: <BR></FONT></P></TT>
<P><FONT color=#000033></FONT>
<TABLE border=0 cellSpacing=0>
<TBODY>
<TR>
<TD bgColor=#c0c0c0 vAlign=center width=1><FONT size=2>
<P><FONT color=#000033></FONT></FONT><FONT color=#000033></FONT></P><FONT color=#000033></FONT></TD>
<TD vAlign=center width=5><FONT color=#000033> </FONT></TD>
<TD vAlign=center><TT>
<P><FONT color=#000033>Wethouder Bruls wordt geacht tegen het voorstel te hebben gestemd. Conform <BR></TT></FONT></P><FONT color=#000033></FONT></TD></TR></TBODY></TABLE><TT><FONT color=#000033></FONT>
<P><FONT color=#000033><BR><BR></FONT></P><B><I><FONT face=Arial>
<P><FONT color=#000033>4. Het College beantwoordt… </FONT></P></B>
<P><FONT color=#000033></I></FONT> </P></FONT>
<P><FONT color=#000033>In het antwoord d.d. 7 mei 2001 (kenmerk N210/PS) schrijft het college <BR>aan de Nederlandse Vereniging tot integratie van homoseksualiteit COC in <BR>Nijmegen het volgende: <BR></FONT></P></TT>
<P><FONT color=#000033></FONT>
<TABLE border=0 cellSpacing=0>
<TBODY>
<TR>
<TD bgColor=#c0c0c0 vAlign=center width=1><FONT size=2>
<P><FONT color=#000033></FONT></FONT><FONT color=#000033></FONT></P><FONT color=#000033></FONT></TD>
<TD vAlign=center width=5><FONT color=#000033> </FONT></TD>
<TD vAlign=center><TT>
<P><FONT color=#000033>Geacht bestuur, <BR><BR>Gaarne wil ik reageren op uw brief over de wet openstelling huwelijk van <BR>personen van hetzelfde geslacht. <BR><BR>Er is met iedere buitengewone ambtenaar van de burgerlijke stand gesproken <BR>over het al dan niet bestaan van gewetensbezwaren bij het voltrekken van <BR>een huwelijk van personen van hetzelfde geslacht. Van gewetensbezwaren is <BR>hierbij niet gebleken. Dat betekent dat het gemeentebestuur van Nijmegen <BR>in deze niet gevraagd is een standpunt in te nemen hoe te handelen met <BR>"onwillige ambtenaren". Er is dus geen sprake van dat in Nijmegen gezocht <BR>moet worden naar praktische oplossingen. <BR><BR>Onlangs is een nieuwe buitengewone ambtenaar van de burgerlijke stand <BR>benoemd. Tijdens de benoemingsprocedure is aangegeven dat het voltrekken <BR>van een huwelijk met personen van hetzelfde geslacht onderdeel vormt van <BR>de taakuitoefening. Ook bij toekomstige sollicitanten zal dit als <BR>voor
waarde worden ingebracht. <BR><BR>Het moge duidelijk zijn dat de gemeente Nijmegen het landelijk beleid in <BR>deze ondersteunt en uitvoert. Voor Nijmeegse ambtenaren van de burgerlijke <BR>stand zal er geen ruimte zijn voor gewetensbezwaren. <BR></TT></FONT></P><FONT color=#000033></FONT></TD></TR></TBODY></TABLE><TT><FONT color=#000033></FONT>
<P><FONT color=#000033></FONT> </P><B><I><FONT face=Arial>
<P><FONT color=#000033>5. Het College licht toe…</FONT></P></B>
<P><FONT color=#000033></I></FONT> </P></FONT>
<P><FONT color=#000033>Desgevraagd deelt mw. mr. V.C.Y. Stekelinck, afdelingshoofd Burgerzaken <BR>en Belastingen, mij op 9 mei 2001 namens Burgemeester en Wethouders het <BR>volgende mee: <BR></FONT></P></TT>
<P><FONT color=#000033></FONT>
<TABLE border=0 cellSpacing=0>
<TBODY>
<TR>
<TD bgColor=#c0c0c0 vAlign=center width=1><FONT size=2>
<P><FONT color=#000033></FONT></FONT><FONT color=#000033></FONT></P><FONT color=#000033></FONT></TD>
<TD vAlign=center width=5><FONT color=#000033> </FONT></TD>
<TD vAlign=center><TT>
<P><FONT color=#000033>De heer Bruls wil er geen geheim van maken waarom hij tegen het <BR>betreffende voorstel heeft gestemd. De reden is gelegen in de tekst van de <BR>laatste alinea. Deze alinea luidt: "Het moge duidelijk zijn dat de <BR>gemeente Nijmegen het landelijk beleid in deze ondersteunt en uitvoert. <BR>Voor Nijmeegse ambtenaren van de burgerlijke stand zal er geen ruimte zijn <BR>voor gewetensbezwaren.". De heer Bruls is van mening dat ambtenaren van de <BR>burgerlijke stand niet verplicht kunnen worden tegen hun geweten te <BR>handelen inzake deze aangelegenheid. <BR></TT></FONT></P><FONT color=#000033></FONT></TD></TR></TBODY></TABLE><TT><FONT color=#000033></FONT>
<P><FONT color=#000033><BR><BR><B><I><FONT face=Arial>Naschrift <BR></B></I></FONT>Ik kan mij niet onttrekken aan de indruk dat wethouder Bruls het <BR>voorgestelde antwoord onvoldoende bestudeerd heeft. Geen enkele ambtenaar <BR>van de burgerlijke stand blijkt gewetensbezwaren te hebben. Bij nieuwe <BR>ambtenaren wordt aangegeven dat het voltrekken van een huwelijk met <BR>personen van hetzelfde geslacht onderdeel vormt van de taakuitoefening. <BR>Personen met gewetensbezwaren komen in Nijmegen niet (meer) in aanmerking <BR>voor de functie van buitengewoon ambtenaar van de burgerlijke stand. Het <BR>probleem dat ambtenaren niet verplicht kunnen worden tegen hun geweten te <BR>handelen, kan zich hier dus niet voordoen. <BR><BR></FONT></P>
<P><FONT color=#000033>Een verklaring en rechtvaardiging van het feit dat het antwoord op de brief <BR>d.d. 18 januari 2001 pas op 7 mei 2001 verzendklaar is, ontbreekt. Ik kan <BR>me nauwelijks voorstellen dat met de voorbereiding van de beantwoording is <BR>gewacht op de invoering per 1 april 2001 van de wijziging van Boek 1 van <BR>het Burgerlijk Wetboek. <BR><BR>Rob Essers <BR>-- <BR>mailto:</TT><A href="http://lw2fd.hotmail.msn.com/cgi-bin/compose?curmbox=F000000001&a=5cdcb396e0fc3d83a6d506d0c46e3db0&mailto=1&to=rob@gaypnt.demon.nl&msg=MSG989600666.31&start=2226841&len=5955&src=&type=x"><FONT face="Courier New" size=2>rob@gaypnt.demon.nl</FONT></A><TT> <BR></TT><A href="http://216.32.180.250/cgi-bin/linkrd?_lang=EN&lah=f53b87c201ddc1777ebf74dab618d5ef&lat=989853739&hm___action=http%3a%2f%2fwww%2egaypnt%2edemon%2enl"><FONT face="Courier New" size=2>http://www.gaypnt.demon.nl</FONT></A><TT> </TT></FONT><TT></P>
<P></TT><FONT size=2></FONT> </P></FONT>
<DIV></DIV><br clear=all><hr>Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at <a href="http://www.hotmail.com">http://www.hotmail.com</a>.<br></p></html>
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66@nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV@nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV@nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********