
<html>

<DIV><FONT size=2>

<P>Wat mij in het laatste voorstel vooral aanstaat is dat (in een districtenstelsel) parlementariërs etc worden gekozen op wie ze zijn, wat ze kunnen, etc. en ik zou er aan willen toevoegen: op hun karakter. Karakter is vanouds een cruciaal criterium. (Bij de Grieken reeds; lees Aristoteles. Karaktervorming, het is weliswaar een conservatief item, maar ook conservatieven hebben soms interessante punten!) Links heeft heel lang slechts de aandacht willen vestigen op partijprogramma's, op het beleid en het `systeem'. Minstens zo belangrijk is echter het karakter van een bestuurder en politicus.</P>

<P>Door parlementariërs in het kielzog van de partijaanvoerder de kamer binnen te loodsen weten we doorgaans helemaal niet wie in de Kamer ons zitten te vertegenwoordigen. Kunnen ze wel wat? Zijn ze wel betrouwbaar? Houden ze hun woord? Of zijn het gewoon handlangers, uitvoerders, veredelde ambtenaren in dienst van de kopstukken (dus, partijleiders met een flinke staf, kamerleden geheten)? </P>

<P>In het huidige kiessysteem komt teveel de nadruk te liggen op die aanvoerders. Aangezien partijprogramma's er nauwelijks nog toe doen en het steeds meer om het gezicht van de partij gaat, kiezen we in feite slechts tussen een handjevol mensen: de kopstukken. Kok, De Hoop-Scheffer, Dijkstal, Rosenmöller, De Graaf, en nog enkele andere. Als je een mediagenieke koploper mist, lig je als partij zwaar op achterstand.</P>

<P>Is dat vertegenwoordigende democratie, kiezen voor enkele hoofdpersonen (en de rest van de kamerleden volgt vrijwel anoniem)? Een districtenstelsel is wat dat betreft een stuk democratischer. Dan kies je tenminste een persoon als parlementariër. Hierdoor wordt de partijleider een stuk minder belangrijk.</P>

<P>Politiek organisatorisch hebben we dus nog veel te doen. Zoals het koningshuis (met de Zorreguieta-affaire) een achterhaalde constructie blijkt te zijn (we zouden ons niet druk moeten hoeven maken om de echtgenote van een staatshoofd; en als dat wel het geval is, wel, gewoon niet op kiezen, maar dan moet het een president zijn), zo ook blijkt het huidige kiessysteem steeds ondemocratischer te worden. Met de toenemende invloed van de media worden partijprogramma's steeds minder belangrijk en kopstukken steeds bepalender (de partijleiders in ons systeem). Door districtief parlementariërs te kiezen, wordt die tendens bijgesteld.</P>

<P>Met vriendelijke groet,</P>

<P>Arthur Schelvis</P></FONT>

<P><BR> </P>

<P> </P>

<P>Henk Minnaert schreef:<BR></P></DIV><FONT size=2>

<P>Lijkt me een goed plan: de Nederlandse politiek herverdelen over `Progressief' en `Conservatief'. Eventueel kan er nog een derde stroming bij: `Liberaal'. Meer is niet nodig. </P>

<P>Om kudde-denken te voorkomen in die twee of drie grote partijen, dient nog een wijziging te worden doorgevoerd: een districtensysteem. Dit heeft het grote voordeel dat de kandidaten voor een parlementszetel zich moeten waarmaken tegenover concurrenten. Hiermee verdwijnt dan ook het gemak om achter de brede rug van de lijsttrekker aan de Kamer binnen te hobbelen, zonder dat we als kiezer weten wie die kandidaat eigenlijk is, wat ie kan, weet, etc. Met een districtensysteem kunnen individuele parlementariërs worden afgerekend op hun politieke gedrag, terwijl ze toch binnen hun politieke (groot)familie blijven.</P>

<P>Het systeem van al die kleine partijtjes tot nu toe was een erg calvinistische oplossing voor meningsverschillen: ieder z'n eigen kerkje. De kneuterigheid ten top, en bovendien de perfecte verdeel- en heerspolicy voor gevestigde belangen. `Groen' hoeft bijvoorbeeld niet echt onderdeel te zijn van de PvdA of CDA, want daar hebben we GroenLinks voor, apart gezet, zonder macht, - een subtiele vorm dus van repressieve tolerantie. </P>

<P>Laat de meningsverschillen vruchtbaar zijn binnen enkele grote partijen en laat parlementsleden (evenals gemeenteraadsleden etc) gekozen worden om wie ze zijn en wat ze kunnen. </P>

<P>Groet,</P>

<P>Henk</P></FONT><br clear=all><hr>Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at <a href="http://www.hotmail.com">http://www.hotmail.com</a>.<br></p></html>