<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META content="MSHTML 5.00.3105.105" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#fffbf0>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Waarde Lijstleden,</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Ondanks een interessante discussie eerder ( <A
href="http://listserv.surfnet.nl/scripts/wa.exe?S2=d66&q=&s=zondag&f=&a=13+april+2000&b=april+2000">http://listserv.surfnet.nl/scripts/wa.exe?S2=d66&q=&s=zondag&f=&a=13+april+2000&b=april+2000</A> ),
heb ik op de lijst geen enkele reactie vernomen (heb ik wellicht iets gemist?)
op het nieuws dat D66/Bert Bakker uit het PvdA/RPF/D66 initiatief over de
'zondagsrust' is gestapt, althans wat betreft het samenvoegen van 2 voorstellen.
Opvallend daarbij is dat het oude socialisme bij de PvdA weer boven komst
drijven in een poging om Den Arbeider weer een centraal opgelegde vaste vrije
dag te schenken.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Als het klopt wat Trouw hierover schrijft ( <A
href="http://archief.trouw.nl/artikel?&text=D66&sort=presence&ED=ola&PRD=2w&SEC=%2A&SO=%2A&fdoc=0">http://archief.trouw.nl/artikel?&text=D66&sort=presence&ED=ola&PRD=2w&SEC=%2A&SO=%2A&fdoc=0</A> ),
dan ben ik blij dat Bert uit het initiatief is gestapt.</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Er is sprake van 2 voorstellen. Wordt het breder
gedragen voorstel nu wel of niet instemming gebracht? Iemand enig
idee?</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Groet,</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Chido Houbraken</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Amersfoort</FONT></DIV></BODY></HTML>