<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN"><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN"><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<META content="MSHTML 5.00.2614.3500" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Dag Tjerk, </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Het is niet alleen dat D66 faalt het is ook het
bedrog wat zij plegen! Los van het feit dat Brinkhorst niet schijnt te weten
waarom een Nederlandse boer boer is (Agrarisch dagblad september) </FONT><FONT
face=Arial size=2>weten de consumenten niet dat Brinkhorst, Borst en
het bedrijfsleven de Consumentenbond als faciliterende organisatie
ge(mis)bruikt om genetische gemanipuleerde voeding door onze strotten te duwen.
De Consumentenbond doet, m.b.t. gentechnologie allemaal handelingen in het
voordeel van Unilever en Monsanto en in strijd met het belang van de
consument. </FONT><FONT face=Arial size=2>Mede dankzij beide D66
ministers is de Consumentenbond een onbetrouwbare 5e
collonne geworden waarmee we in een 'leefbaar Nederland'
niet verder kunnen. Vriendelijke groet Robert Verlinden.</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B>
<A href="mailto:gwc.berg@wxs.nl" title=gwc.berg@wxs.nl>GWC van den Berg</A>
</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A href="mailto:tjouwstra@wxs.nl"
title=tjouwstra@wxs.nl>Tjerk Jouwstra</A> ; <A
href="mailto:d66@nic.surfnet.nl" title=d66@nic.surfnet.nl>d66 discussie</A>
</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Thursday, November 09, 2000 12:12
PM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: leefbaar utrecht</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Beste Tjerk,</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT><FONT size=2>Ook ik ben Utrechter. Ook
ik zie met lede ogen aan hoe Utrecht verpauperd. De Gansstraat bijvoorbeeld is
van een gezellige winkelstraat verandert in een slecht ingedeeld parkeer
terrein omgeven door gebouwen die een ionbewoonbare indruk maken. Wellicht is
dat tijdelijk. Dit is echter het punt niet dat ik wil maken. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>Mijn punt is dat D66 zijn achterban en het contact met de
kiezer is kwijtgeraakt, terwijl het verkiezingsprogramma van Leefbaar Utrecht
(dat bestaat uit de bouwstenen waar D66 op gebouwd is) een verpletterende
overwinning heeft gehaald. M.a.w. D66 faalt in de wijze waarop zij haar
boodschap over het voetlicht tracht te brengen en sluit onvoldoende aan op het
hetgeen onder de burger leeft. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Met vriendelijke groeten,</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Gerard van den Berg, Utrecht.</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; PADDING-LEFT: 5px">
<DIV><FONT face=Arial size=2><B>-----Oorspronkelijk
bericht-----</B><BR><B>Van: </B>Tjerk Jouwstra <<A
href="mailto:tjouwstra@wxs.nl">tjouwstra@wxs.nl</A>><BR><B>Aan: </B>d66
discussie <<A
href="mailto:d66@nic.surfnet.nl">d66@nic.surfnet.nl</A>>; GWC van den
Berg <<A
href="mailto:gwc.berg@wxs.nl">gwc.berg@wxs.nl</A>><BR><B>Datum:
</B>donderdag 9 november 2000 10:34<BR><B>Onderwerp: </B>Re: leefbaar
utrecht<BR><BR></DIV></FONT>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Gerard,</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Even inhakend op het succes van Leefbaar Utrecht gisteren
bij de tussentijdse gemeenteraadsverkiezingen van gisteren: Ik heb gisteren
de hele dag in een stembureau in de Utrechtse Vogelenbuurt mogen zitten, een
buurt waar de rijke en academisch goed geschoolde groen linkser en D66 van
oudsher ruim vertegenwoordigd zijn. Groen Links bleef met 216 van de 733 (op
een potentieel van 1520)stemmen het grootst, Leefbaar Utrecht werd tweeds
met 190 stemmen. En de hele dag ging het gesprek in mijn stembureau (naast
Bush en Gore en de opkomst) maar over 1 ding: de aanleg van de busbaan door
een opgebroken (binnen-)stad. Henk Westbroek is in staat deze onvrede goed
te kanaliseren en hij weet in ieder geval de schijn te wekken, dat hij daar
wat aan kan doen. Ook ik heb zijn beloftes gehoord, zoals ook al
eerder. Ik geloof echter nooit dat hij het kan waarmaken. En dan vind ik het
des te wranger, dat er een raad voor 5,5 jaar is gekozen op basis van een
tijdelijk opengebroken binnenstad. Zeker als je er zoals ik vanuit gaat, dat
deze over driemaanden weer geheeld is en dat dan via goed geoutileerd
openbaar vervoer de verkeersafwikkeling er een stuk beter op geworden is. Ik
maak me toch sterk dat D66 dan meer dan die ene zetel gehaald zou
hebben.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Groeten,</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Tjerk (die snip verkouden ook steen en been klaagt over de
gezondheidszorg). </FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; PADDING-LEFT: 5px">
<DIV><FONT face=Arial size=2><B>-----Oorspronkelijk
bericht-----</B><BR><B>Van: </B>GWC van den Berg <<A
href="mailto:gwc.berg@wxs.nl">gwc.berg@wxs.nl</A>><BR><B>Aan: </B><A
href="mailto:D66@nic.surfnet.nl">D66@nic.surfnet.nl</A> <<A
href="mailto:D66@nic.surfnet.nl">D66@nic.surfnet.nl</A>><BR><B>Datum:
</B>donderdag 9 november 2000 0:52<BR><B>Onderwerp: </B>leefbaar
utrecht<BR><BR></DIV></FONT>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><B>-----Oorspronkelijk
bericht-----</B><BR><B>Van: </B>GWC van den Berg <<A
href="mailto:gwc.berg@wxs.nl">gwc.berg@wxs.nl</A>><BR><B>Aan: </B><A
href="mailto:D66@ni.surfnet.nl">D66@ni.surfnet.nl</A> <<A
href="mailto:D66@ni.surfnet.nl">D66@ni.surfnet.nl</A>><BR><B>Datum:
</B>donderdag 9 november 2000 0:39<BR><B>Onderwerp: </B>leefbaar
utrecht<BR><BR></DIV></FONT>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Beste leden van D66,</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Vanavond heb ik het staartje gezien van het
lijsttrekkersdebat van de Gemeente Utrecht. Alice de Rooij zat naast Henk
Westbroek die met zijn Leefbaar Utrecht een verpletterende overwinning
heeft geboekt. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>Alice is de enige die namens D66 zitting neemt in de
raad. Een dieptepunt in het bestaan van D66. Het meest treurige is echter
voor ons als D66 tigers dat Westbroek heeft gescoord met de kroonjuwelen
van D66. Voor hem en zijn partij is het referendum een breukpunt in de
formatie. Bij de formatie zal Leefbaar Utrecht streven naar een sterke
oppositie. Dit geldt mede voor de wethouders die Leefbaar Utrecht
eventueel zal leveren. Als partij staat hij namelijk voor een politiek
waarin de volksvertegenwoordiger kritisch blijft staan ten opzichte van
ook zijn eigen wethouders.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>Tenslotte stelt Henk Westbroek dat politiek een middel
dient te zijn in dienst van de burger en niet een doel op zich. Als de
inbreng en participatie van de burger in het bestuur hesteld is, dan heft
Leefbaar Utrecht zich weer op en zal dan het bestuur graag weer aan
anderen overlaten.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Naar mijn mening getuigt de stellingname van Henk
Westbroek van een verlangen naar radicale democratie, zoals D66 in 1966
dit in artikel 3 van zijn statuten heeft opgenomen. Evenals de oprichters
van D66 is Leefbaar Utrecht wars van een regenteske vorm van besturen.
Leefbaar Utrecht ontleent zijn bestaansrecht aan de principes die in 1966
door D66 gekozen werden als het beginsel voor hun bestaansrecht destijds.
Helaas is D66 verworden tot een regenteske club, die verknocht is geraakt
aan de macht, op een wijze die destijds leidde tot haar
oprichting.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Het Regenteske in de huidige samenleving heeft een heel
ander verschijningsvorm dan in de jaren vijftig en zestig. In de huidige
samenleving wordt het regenteske vertegenwoordigd door de tyrannie van het
getal. Deze tyrannie geeft vrij baan aan het wetenschappelijk en
economisch perspectief en gaat ten koste van de menselijke maat als
refentiepunt. De gemiddelde burger voelt dit en protesteert. Zelfs bij een
kleine opkomst van 43 % wint Leefbaar Utrecht ruim een kwart van de
stemmen. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Ik denk dat D66 zich deze gebeurtenis dient aan te
trekken. Ik pleit voor opheffing van de partij of voor een herbezinning op
de beginselen van de partij. Concreet betekent dit dat D66 niet langer
slaafs achter haar ministers blijft aanlopen. Op mijn eigen vakgebied zie
ik dagelijks hoeveel ernstiger de situatie in gezondheidszorg is, dan in
de kranten wordt vermeld. De onsmakelijke reclame van CZ verzekeringen
haalt het niet bij de ellende die ik als werker in de GGZ dagelijks
meemaak. Zelfs spoedgevallen worden in de GGZ niet meer behandeld.
Integendeel, de gehele zorg richt zich op de zakken geld die VWS in het
verschiet stelt. Naar de behoeften van de klant en de belangrijke personen
uit zijn sociale netwerk wordt niet meer geluisterd. De hulpverleners die
als laatsten der mohikanen nog wel naar hun klanten willen
luisteren, worden door het management afgestraft. Zij zouden lijden aan
reddersfantasien en worden op een zijspoor geplaatst. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>Toch blijft de Tweede Kamerfractie het beleid van
mevrouw Borst steunen. Zelfs wanneer zij maatregelen neemt die
indruisen tegen de beginselen die de partij aanhangt, zelfs dan
zwijgt de fractie.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Opheffen van de partij, een fusie met Leefbaar Nederland
of ernst maken met radicale democratie en de invloed van de burger
versterken in het bestuur. Een andere miogelijk zie ik niet.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>Het consequent doorvoeren van het beginsel van radicale
democratie schept nieuwe kansen voor D66. Het uitdragen daarvan dient dan
wel snel en radicaal ter hand te worden genomen. Dit betekent praktisch
een duidelijk onderscheid tussen de macht en de controle op de macht,
zelfs wanneer dit ministerskoppen doet rollen. Er lijkt mij geen andere
weg mogelijk dan stevig oppositie voeren ten opzichte van de eigen
ministers of samen met hen ten ondergaan.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Met vriendelijke groeten</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Gerard van den Berg </FONT></DIV>
<DIV> </DIV></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>