<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN"><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<META content='"MSHTML 4.72.3110.7"' name=GENERATOR>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Gerard,</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Even inhakend op het succes van Leefbaar Utrecht gisteren bij
de tussentijdse gemeenteraadsverkiezingen van gisteren: Ik heb gisteren de hele
dag in een stembureau in de Utrechtse Vogelenbuurt mogen zitten, een buurt waar
de rijke en academisch goed geschoolde groen linkser en D66 van oudsher ruim
vertegenwoordigd zijn. Groen Links bleef met 216 van de 733 (op een potentieel
van 1520)stemmen het grootst, Leefbaar Utrecht werd tweeds met 190 stemmen. En
de hele dag ging het gesprek in mijn stembureau (naast Bush en Gore en de
opkomst) maar over 1 ding: de aanleg van de busbaan door een opgebroken
(binnen-)stad. Henk Westbroek is in staat deze onvrede goed te kanaliseren en
hij weet in ieder geval de schijn te wekken, dat hij daar wat aan kan
doen. Ook ik heb zijn beloftes gehoord, zoals ook al eerder. Ik geloof
echter nooit dat hij het kan waarmaken. En dan vind ik het des te wranger, dat
er een raad voor 5,5 jaar is gekozen op basis van een tijdelijk opengebroken
binnenstad. Zeker als je er zoals ik vanuit gaat, dat deze over driemaanden weer
geheeld is en dat dan via goed geoutileerd openbaar vervoer de
verkeersafwikkeling er een stuk beter op geworden is. Ik maak me toch sterk dat
D66 dan meer dan die ene zetel gehaald zou hebben.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Groeten,</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Tjerk (die snip verkouden ook steen en been klaagt over de
gezondheidszorg). </FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 solid 2px; MARGIN-LEFT: 5px; PADDING-LEFT: 5px">
<DIV><FONT face=Arial size=2><B>-----Oorspronkelijk
bericht-----</B><BR><B>Van: </B>GWC van den Berg <<A
href="mailto:gwc.berg@wxs.nl">gwc.berg@wxs.nl</A>><BR><B>Aan: </B><A
href="mailto:D66@nic.surfnet.nl">D66@nic.surfnet.nl</A> <<A
href="mailto:D66@nic.surfnet.nl">D66@nic.surfnet.nl</A>><BR><B>Datum:
</B>donderdag 9 november 2000 0:52<BR><B>Onderwerp: </B>leefbaar
utrecht<BR><BR></DIV></FONT>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><B>-----Oorspronkelijk
bericht-----</B><BR><B>Van: </B>GWC van den Berg <<A
href="mailto:gwc.berg@wxs.nl">gwc.berg@wxs.nl</A>><BR><B>Aan: </B><A
href="mailto:D66@ni.surfnet.nl">D66@ni.surfnet.nl</A> <<A
href="mailto:D66@ni.surfnet.nl">D66@ni.surfnet.nl</A>><BR><B>Datum:
</B>donderdag 9 november 2000 0:39<BR><B>Onderwerp: </B>leefbaar
utrecht<BR><BR></DIV></FONT>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Beste leden van D66,</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Vanavond heb ik het staartje gezien van het
lijsttrekkersdebat van de Gemeente Utrecht. Alice de Rooij zat naast Henk
Westbroek die met zijn Leefbaar Utrecht een verpletterende overwinning heeft
geboekt. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>Alice is de enige die namens D66 zitting neemt in de raad.
Een dieptepunt in het bestaan van D66. Het meest treurige is echter voor ons
als D66 tigers dat Westbroek heeft gescoord met de kroonjuwelen van D66.
Voor hem en zijn partij is het referendum een breukpunt in de formatie. Bij
de formatie zal Leefbaar Utrecht streven naar een sterke oppositie. Dit
geldt mede voor de wethouders die Leefbaar Utrecht eventueel zal leveren.
Als partij staat hij namelijk voor een politiek waarin de
volksvertegenwoordiger kritisch blijft staan ten opzichte van ook zijn eigen
wethouders.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>Tenslotte stelt Henk Westbroek dat politiek een middel
dient te zijn in dienst van de burger en niet een doel op zich. Als de
inbreng en participatie van de burger in het bestuur hesteld is, dan heft
Leefbaar Utrecht zich weer op en zal dan het bestuur graag weer aan anderen
overlaten.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Naar mijn mening getuigt de stellingname van Henk
Westbroek van een verlangen naar radicale democratie, zoals D66 in 1966 dit
in artikel 3 van zijn statuten heeft opgenomen. Evenals de oprichters van
D66 is Leefbaar Utrecht wars van een regenteske vorm van besturen. Leefbaar
Utrecht ontleent zijn bestaansrecht aan de principes die in 1966 door D66
gekozen werden als het beginsel voor hun bestaansrecht destijds. Helaas is
D66 verworden tot een regenteske club, die verknocht is geraakt aan de
macht, op een wijze die destijds leidde tot haar oprichting.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Het Regenteske in de huidige samenleving heeft een heel
ander verschijningsvorm dan in de jaren vijftig en zestig. In de huidige
samenleving wordt het regenteske vertegenwoordigd door de tyrannie van het
getal. Deze tyrannie geeft vrij baan aan het wetenschappelijk en economisch
perspectief en gaat ten koste van de menselijke maat als refentiepunt. De
gemiddelde burger voelt dit en protesteert. Zelfs bij een kleine opkomst van
43 % wint Leefbaar Utrecht ruim een kwart van de stemmen. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Ik denk dat D66 zich deze gebeurtenis dient aan te
trekken. Ik pleit voor opheffing van de partij of voor een herbezinning op
de beginselen van de partij. Concreet betekent dit dat D66 niet langer
slaafs achter haar ministers blijft aanlopen. Op mijn eigen vakgebied zie ik
dagelijks hoeveel ernstiger de situatie in gezondheidszorg is, dan in de
kranten wordt vermeld. De onsmakelijke reclame van CZ verzekeringen haalt
het niet bij de ellende die ik als werker in de GGZ dagelijks meemaak. Zelfs
spoedgevallen worden in de GGZ niet meer behandeld. Integendeel, de gehele
zorg richt zich op de zakken geld die VWS in het verschiet stelt. Naar de
behoeften van de klant en de belangrijke personen uit zijn sociale netwerk
wordt niet meer geluisterd. De hulpverleners die als laatsten der
mohikanen nog wel naar hun klanten willen luisteren, worden door het
management afgestraft. Zij zouden lijden aan reddersfantasien en worden op
een zijspoor geplaatst. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>Toch blijft de Tweede Kamerfractie het beleid van mevrouw
Borst steunen. Zelfs wanneer zij maatregelen neemt die indruisen tegen
de beginselen die de partij aanhangt, zelfs dan zwijgt de
fractie.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Opheffen van de partij, een fusie met Leefbaar Nederland
of ernst maken met radicale democratie en de invloed van de burger
versterken in het bestuur. Een andere miogelijk zie ik niet.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>Het consequent doorvoeren van het beginsel van radicale
democratie schept nieuwe kansen voor D66. Het uitdragen daarvan dient dan
wel snel en radicaal ter hand te worden genomen. Dit betekent praktisch een
duidelijk onderscheid tussen de macht en de controle op de macht, zelfs
wanneer dit ministerskoppen doet rollen. Er lijkt mij geen andere weg
mogelijk dan stevig oppositie voeren ten opzichte van de eigen ministers of
samen met hen ten ondergaan.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Met vriendelijke groeten</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Gerard van den Berg </FONT></DIV>
<DIV> </DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>