<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<META content='"MSHTML 4.72.2106.11"' name=GENERATOR>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><B>-----Oorspronkelijk bericht-----</B><BR><B>Van:
</B>GWC van den Berg <<A
href="mailto:gwc.berg@wxs.nl">gwc.berg@wxs.nl</A>><BR><B>Aan: </B><A
href="mailto:D66@ni.surfnet.nl">D66@ni.surfnet.nl</A> <<A
href="mailto:D66@ni.surfnet.nl">D66@ni.surfnet.nl</A>><BR><B>Datum:
</B>donderdag 9 november 2000 0:39<BR><B>Onderwerp: </B>leefbaar
utrecht<BR><BR></DIV></FONT>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Beste leden van D66,</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Vanavond heb ik het staartje gezien van het lijsttrekkersdebat
van de Gemeente Utrecht. Alice de Rooij zat naast Henk Westbroek die met zijn
Leefbaar Utrecht een verpletterende overwinning heeft
geboekt. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>Alice is de enige die namens D66 zitting neemt in de raad. Een
dieptepunt in het bestaan van D66. Het meest treurige is echter voor ons als D66
tigers dat Westbroek heeft gescoord met de kroonjuwelen van D66. Voor hem en
zijn partij is het referendum een breukpunt in de formatie. Bij de formatie zal
Leefbaar Utrecht streven naar een sterke oppositie. Dit geldt mede voor de
wethouders die Leefbaar Utrecht eventueel zal leveren. Als partij staat hij
namelijk voor een politiek waarin de volksvertegenwoordiger kritisch blijft
staan ten opzichte van ook zijn eigen wethouders.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>Tenslotte stelt Henk Westbroek dat politiek een middel dient
te zijn in dienst van de burger en niet een doel op zich. Als de inbreng en
participatie van de burger in het bestuur hesteld is, dan heft Leefbaar Utrecht
zich weer op en zal dan het bestuur graag weer aan anderen
overlaten.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Naar mijn mening getuigt de stellingname van Henk Westbroek
van een verlangen naar radicale democratie, zoals D66 in 1966 dit in artikel 3
van zijn statuten heeft opgenomen. Evenals de oprichters van D66 is Leefbaar
Utrecht wars van een regenteske vorm van besturen. Leefbaar Utrecht ontleent
zijn bestaansrecht aan de principes die in 1966 door D66 gekozen werden als het
beginsel voor hun bestaansrecht destijds. Helaas is D66 verworden tot een
regenteske club, die verknocht is geraakt aan de macht, op een wijze die
destijds leidde tot haar oprichting.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Het Regenteske in de huidige samenleving heeft een heel ander
verschijningsvorm dan in de jaren vijftig en zestig. In de huidige samenleving
wordt het regenteske vertegenwoordigd door de tyrannie van het getal. Deze
tyrannie geeft vrij baan aan het wetenschappelijk en economisch perspectief en
gaat ten koste van de menselijke maat als refentiepunt. De gemiddelde burger
voelt dit en protesteert. Zelfs bij een kleine opkomst van 43 % wint Leefbaar
Utrecht ruim een kwart van de stemmen. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Ik denk dat D66 zich deze gebeurtenis dient aan te trekken. Ik
pleit voor opheffing van de partij of voor een herbezinning op de beginselen van
de partij. Concreet betekent dit dat D66 niet langer slaafs achter haar
ministers blijft aanlopen. Op mijn eigen vakgebied zie ik dagelijks hoeveel
ernstiger de situatie in gezondheidszorg is, dan in de kranten wordt vermeld. De
onsmakelijke reclame van CZ verzekeringen haalt het niet bij de ellende die ik
als werker in de GGZ dagelijks meemaak. Zelfs spoedgevallen worden in de GGZ
niet meer behandeld. Integendeel, de gehele zorg richt zich op de zakken geld
die VWS in het verschiet stelt. Naar de behoeften van de klant en de belangrijke
personen uit zijn sociale netwerk wordt niet meer geluisterd. De hulpverleners
die als laatsten der mohikanen nog wel naar hun klanten willen luisteren,
worden door het management afgestraft. Zij zouden lijden aan reddersfantasien en
worden op een zijspoor geplaatst. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>Toch blijft de Tweede Kamerfractie het beleid van mevrouw
Borst steunen. Zelfs wanneer zij maatregelen neemt die indruisen tegen de
beginselen die de partij aanhangt, zelfs dan zwijgt de fractie.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Opheffen van de partij, een fusie met Leefbaar Nederland of
ernst maken met radicale democratie en de invloed van de burger versterken in
het bestuur. Een andere miogelijk zie ik niet.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>Het consequent doorvoeren van het beginsel van radicale
democratie schept nieuwe kansen voor D66. Het uitdragen daarvan dient dan wel
snel en radicaal ter hand te worden genomen. Dit betekent praktisch een
duidelijk onderscheid tussen de macht en de controle op de macht, zelfs wanneer
dit ministerskoppen doet rollen. Er lijkt mij geen andere weg mogelijk dan
stevig oppositie voeren ten opzichte van de eigen ministers of samen met hen ten
ondergaan.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Met vriendelijke groeten</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Gerard van den Berg </FONT></DIV>
<DIV> </DIV></BODY></HTML>