<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META content="MSHTML 5.00.2614.3500" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>> Er doet zich iets buitengewoon curieus voor:
terwijl de Euro in waarde<BR>> daalt, wordt de burger niet alleen niet
gecompenseerd voor de stij-<BR>> gende olieprijs (externe markt, want in
Dollar) maar moet men TEVENS<BR>> de staat compenseren 'voor het geleden
verlies' op het hoogte van de<BR>> gasprijs terwijl dat 'geleden verlies' op
de INTERNE markt in het<BR>> geheel niet bestaat (integendeel: de gasprijs
gaat toch al omhoog<BR>> omdat de olieprijs stijgt). Hoezo INTERNE markt
?<BR>><BR>> Wordt het geen tijd om -wat de energieprijzen betreft- eens te
gaan<BR>> denken aan een Euro-compensatie ?<BR>><BR>><BR>> Marc
Fluks<BR>><BR>Door de invoering van de euro moet de staastschuld terug naar
nul, want<BR>Nederland wordt een provincie van Europa die inkomsten en uitgaven
in balans<BR>moet houden. Daar is gedurende een groot aantal jaren een
extra<BR>overheidsbeslag op het nationale inkomen voor nodig. Hoe doe je dat?
De<BR>klassieke methode daarvoor is window dressing door middel van inflatie.
Maar<BR>de overheid doet het tegenwoordig geraffineerder. Ze 'verkoopt'
een<BR>verhoging van het overheidsbeslag op het nationaal inkomen als
een<BR>verlaging.<BR>Zo krijgen we per 1 januari een belastingverlaging, en in
de grafiekjes zien<BR>we het overheidsaandeel (%) in het nationaal inkomen
dalen.<BR>Echter aan de uitgavenkant zie je dat steeds meer lasten rond
voorzieningen<BR>die vroeger colectief bekostigd werden overgeheveld worden
naar<BR>bedrijfsleven (handhaving, toezicht) en consument (eigen bijdragen,
tarieven<BR>voor zogenaamde 'diensten'). Omdat ook het bedrijfsleven op termijn
kosten<BR>weer doorbelast in de prijzen (inflatie) betaalt uiteindelijk altijd
de<BR>burger. Als je de kosten die de burger nu betaalt voor
collectieve<BR>voorzieningen die vroeger (25 jaar geleden) gratis waren (of
beter in<BR>kwaliteit, zoals onderwijs en gezondheidszorg) optelt bij het
huidige<BR>overheidsaandeel in het nationaal inkomen, dan geloof ik vast en
zeker dat<BR>je een stijging van het overheidsbeslag op het nationaal inkomen
ziet in<BR>plaats van een daling.<BR><BR>Marc schiet een prachtig gat in een
ogenschijnlijk logische<BR>gasprijsverhoging. Zijn idee om de gasprijsverhoging
te verlagen met het<BR>deel van de stijging dat het gevolg is van de
waardedaling van de euro t.o.v<BR>de dollar is m.i. dan ook een volkomen
logische redenering. Als hij daar al<BR>politieke steun voor zou kunnen krijgen
dan zal de overheid weer andere<BR>trucen uit de kast moeten halen om het
overheidsaandeel in het nationaal<BR>inkomen te verhogen voor een versnelde
aflossing van de staatsschuld. Dus<BR>linksom of rechtsom Marc, we betalen toch
als het 'beleid' dat wil.<BR><BR>Wat willen we als burger(s)? De staatsschuld
snel aflossen, of de aflossing<BR>temporiseren? Helaas worden dat soort vragen
ons (als burger) nooit eens<BR>voorgelegd!<BR><BR>Gerrit van
Malkenhorst<BR>Gouda<BR><BR></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><BR></FONT></DIV></BODY></HTML>