<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META content="MSHTML 5.00.2614.3500" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><STRONG><FONT face=Arial size=2>L.S.</FONT></STRONG></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><STRONG><FONT face=Arial size=2>Vanavond heb ik in het journaal een aardig
staaltje gezien van hoe een kleine lobby de democratische besluitvorming en ook
het gezag van de rechter kan fnuiken. Al zeven jaar geleden was in een soort
'poldermodel'- overleg met de overheid en het betrokken produktschap
afgesproken dat de onderhavige vergiften nu verboden zouden worden.
Verschillende tuinders hebben alternatieven gezocht (en gevonden!), maar een
kleine groep heeft rustig afgewacht tot de wal het schip zou keren. Ik begrijp
werkelijk niet waarom deze groep nou opeens weer de hand boven het hoofd
gehouden moet worden. Deze vergiften worden niet voor niets verboden: ze
eindigen uiteindelijk op ons bord!</FONT></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><FONT face=Arial size=2>Onze fijne millieuminister Pronk heeft in
overleg met enkele kamerleden een uitstel van twee jaar bekokstoofd, dat in
geval van nood (en reken erop dat dit gebeurt!) in principe eindeloos met twee
jaar verlengd kan worden. Hoe bedenk je het! Maar ja, toen zat hij natuurlijk
nog met de uitspraak van de rechter in zijn maag. Hoe dit nu te omzeilen?
Typisch Nederlands: door te <EM>gedogen</EM>. Het spul blijft dit seizoen
verboden, maar de minister gaat het met justitie zo regelen, dat de AID geen
boetes zal uitdelen (m.a.w. het verbod wordt niet
gehandhaafd).</FONT></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><FONT face=Arial size=2>Meetbaar resultaat van dit
alles:</FONT></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><FONT face=Arial size=2>- een blijvende stroom gif in
de voedselketen en door ons eten</FONT></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><FONT face=Arial size=2>- het gezag van een rechtelijke uitspraak
wordt volledig onderuit gehaald (goed voor de rechtstaat!)</FONT></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><FONT face=Arial size=2>- de staat der Nederlanden ontduikt
een verbod van de Europese Unie</FONT></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><FONT face=Arial size=2>- het etiket 'millieupartij' is definitief
niet meer van toepassing op D66.</FONT></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><FONT face=Arial size=2>- en de media maar
smullen!!!</FONT> </STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><FONT face=Arial size=2>Ik vind het werkelijk te gek voor woorden
dat er kamerleden zijn, nota bene van D66, die aan dit spelletje meedoen.
Zodanig dat ik overweeg in het vervolg maar op een andere partij te gaan
stemmen. Voor zover ik weet is Henk Vreekamp de enige die hierover meteen aan de
bel heeft getrokken. Waar blijft de rest van de millieuminnende aanhang van de
zogenaamd groene partij D66? Ik hoor een oorverdovende
stilte.............</FONT></STRONG></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><STRONG><FONT face=Arial size=2>Met vrijzinnige
groet,</FONT></STRONG></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><STRONG><FONT face=Arial size=2>Arthur Bletterman</FONT></STRONG></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><STRONG><FONT face=Arial size=2>Henk Vreekamp
schreef:</FONT></STRONG></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><STRONG><FONT face=Arial size=2>Beste lijsters,<BR><BR>Is de club plots
getransformeerd in een verzameling struisvogels, extra<BR>beveiligd achter de
schrikdraad van het zwijgen? Niemand die zich opwindt<BR>over de plotselinge
move van TK-lid Pieter Ter Veer die meehelpt een verbod<BR>op in wezen overbodig
landbouwgif te torpederen? Terwijl tegelijk D66 nu in<BR>de media via Natuur en
Milieu van haar milieu-image wordt gestript...<BR>Niemand komt met een suggestie
of verklaring. Is dit soms een teken van<BR>collectieve schaamte?<BR><BR>Henk
Vreekamp, Utrecht<BR></FONT></STRONG></DIV>
<DIV> <SPAN id=__#Ath#SignaturePos__></SPAN> </DIV></BODY></HTML>