<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=windows-1252" http-equiv=Content-Type>
<META content="MSHTML 5.00.3013.2600" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>Beste Bert,</DIV>
<DIV>Omdat ik te weinig tijd heb stuurde ik je dat bericht over de Betuwe-lijn
door maar vond dat toch wat onbevredigend.</DIV>
<DIV>De afweging van het project op zich laat ik achterwege. Als ik allerlei
deskundigen (o.a. Frissen) zo hoorbegrijp ik niet meer wat Betuwelijn en
rationele afweging nog met elkaar te maken hebben. Is er nu echt zo'n
(Rotterdamse) vervoers"maffia" ?</DIV>
<DIV>Ik heb nog een ander punt:</DIV>
<DIV>Halverwege de rit staan we in de peilingen nog steeds even slecht. Dat is
onverdiend maar we hebben ministeries waar we bijna per definitie niet mee
scoren omdat niet de successen maar wel de tekorten (b.v. zorg etc.) breed
worden uitgemeten.</DIV>
<DIV>Moeten we niet van dit kabinet af ? Naar mijn mening zou dat een zegen zijn
en de betuwelijn een heel geschikt onderwerp.</DIV>
<DIV>We profileren ons dan als milieupartij ( na de moeizame gang van zaken bij
de Limburgse "A zoveel" waar weer de nodige natuur naar de knoppen ging) en als
engelbewaarder tegen weggegooid geld.</DIV>
<DIV>De reacties in Nova (van Feenstra-PvdA en Netelenbos met name) vond ik
ergerlijk:</DIV>
<DIV>- we zullen er lessen uit trekken voor de toekomst. Prachtig maar we hebben
het over dit project</DIV>
<DIV>- we hebben het besluit genomen en daar komen we niet op terug</DIV>
<DIV>Politiek Den Haag zet zichzelf zeker in de ogen van matig/niet politiek
geinteresseerde burgers weer eens te kijk als miljardenverspiller.</DIV>
<DIV>- we hebben de helft al uitgegeven (Netelenbos). Dat is misschien waar
maar: ik mag toch aannemen dat een deel daarvan toch ook nog wel voor andere
doeleinden gebruikt kan worden ?</DIV>
<DIV>De andere helft kan elders beter gebruikt worden.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Wat zijn we toch een nette partij (moet ook zo) maar soms denk ik wel eens:
de PvdA liet (laat) nooit na bewindslieden van anderen aan te pakken of
weg te zetten: wat D66 betreft resp Winnie en Hayo en Dick Tommel. Wordt het
niet eens tijd brekebeen Adelund en die grenzeloos arrogante Netelenbos op hun
nummer te zetten ?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Prima dat jullie meer op de agenda weten te zetten: b.v. de plaats van de
monarchie maar waarom wordt er niet duidelijker naar de buitenwereld gereageerd
wanneer er absurde interpretaties over de betekenis van de D66 voorstellen naar
buiten worden gebracht. Uit mijn omgeving weet ik dat de "koppensneller"van
kranten de indruk hebben dat "D66 tegen de monarchie is.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Thom haakte terecht in op het ontwijkende gedrag van Kok en Melkert door te
vragen dat zij zich duidelijk/openlijk distantieerden van het declaratiegedrag
van Peper. Daar heb ik niets van gehoord en dat is door Thom verder gepikt
?</DIV>
<DIV>Ik neem toch aan dat je in dit schaakspel de verschillende varianten
uitrekent: als Kok c.s. geen kleur bekennen moet je dat ook met een daverende
slotzet kunnen afmaken. Anders kun je er beter niet aan beginnen.</DIV>
<DIV>h.gr.</DIV>
<DIV>Leon van Schie</DIV>
<DIV>raadslid D66 Hengelo</DIV></BODY></HTML>