<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META content="MSHTML 5.00.2614.3500" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Beste lijsters, </FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>ik verbaas mij erover dat nog niemand inhoudelijk
heeft gereageerd op de bijdrage die Henk Vreekamp ingebracht heeft - met nog een
tweede keeer zijn aanhangsel [Henk, je kunt je aanhang tekst ook kopieren in je
hoofdberciht, zodat het een document wordt! is gemakkelijker en veiliger voor
anderen]. </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Alleen Cathja Maas een beetje. En op haar reactie
wil ik nu toch even ingaan. Uit mijn ervaring weet ik dat maar al te goed is,
zo'n veiligheid dat iemand eerst een tijd lid moet zijn, voordat-ie op een
kandidatenlijst optreedt. Ernst Debets schreef daar ook al over. </FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Ik heb situaties gezien van puur opportunisme en
gebrek aan - hoe moet ik het noemen, geen fractie-discipline - gebruik aan trouw
gewoon. Dat mensen puur hun eigen haastige impuls willen volgen, en geen begrip
opbrengen voor de club waar zij zich aan verbonden hebben. Wij vissen helaas als
politiek profiel in een vijver waar de ongebonden individualisten
oververtegenwoordigd zijn. Daaronder velen, prima opgeleid, met duidelijke
standpunten op onderdelen, maar soms ondoordacht op andere onderdelen. En als
zij niet vertegenwoordigd zijn als nergens lid van? Nou jammer dan - laten ze
daar eens over nadenken! Als onze partij daar nu eenmaal het nadeel van
ondervindt, dan is dat erg jammer. Maar zelfs onder de "gewone" leden zijn er
genoeg, die hun lidmaatschap opzeggen, als ze een tijd geen gelegenheid hebben
voor politieke activiteit. Ze zijn niet ge-interesseerd in het wel of wee van
een organisatie, die zich ook moet opbouwen met contributie en jarenlange
deskundigheid. Als mensen daar geen begrip voor hebben, dan ontbreekt er wat aan
hun sociale kennis. Dan heb ik ook geen vertrouwen in deze mensen als politieke
vertegenwoordigers - want op cruciale momenten zal het ontbreken aan het gevoel
voor continuiteit, aan het inzicht dat heel veel maatschappelijks nu eenmaal
niet maakbaar is! En ik zeg dat tegen goeie vrienden - daar ligt het niet aan!
Ieder zijn vak, zou ik zeggen. </FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Als Cathja Maas in het bijzonder bedoelt, dat het
zo jammer is dat het zo moeilijk is om aan bekwame wethouders te komen, omdat
menige bekwame bestuurder geen zin heeft eerst eens 4 jaar raadslid te zijn van
een kleine fractie, dan heb ik er groot begrip voor. Daar is de oplossing voor:
de wethouder van buiten de gemeenteraad. Maar, natuurlijk zullen dat partijleden
zijn, mag ik aannemen. Marie Pietersen is goeie directeur van de regionale
welzijnszorg. Heeft geen zin om gemeenteraadslid te zijn voor D66 in Driebergen.
Maar zij is zo'n bekwame en bekende goede manager, dat wij partijgenoten haar
graag een termijn willen als wethouder. Nou wilde zij toch al wat anders, na 12
jaar directie en 3 fusies - en al middelbare leeftijd. Nou zeg ik in zo'n
situatie in principe volmondig: dat moet dus wel kunnen [tot dusverre nauwelijks
te realiseren]. Hier ligt de sleutel: al jaren lid, niet actief, maar past goed
in dit profiel, is vertrouwd met de sfeer van de partij, en kan zich snel
inwerken in de papieren, die er nou eenmaal bijhoren. </FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Als iemand dat niet heeft, dan moet je maar hopen
dat hij zal passen bij ons klimaat! Want er zijn wat gevallen bekend die ik wil
samenvatten onder het kopje *ontrouw*! </FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Groet, /raimond de tempe </FONT></DIV>
<DIV> </DIV></BODY></HTML>