
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>

<META content="MSHTML 5.00.2614.3500" name=GENERATOR>

<STYLE></STYLE>

</HEAD>

<BODY bgColor=#ffffff>

<DIV><FONT face=Arial size=2>

<DIV>reaktie op Ramon Barends</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>Dus D'66 wil niet weten wat we eten! Hoeveel 

voedingsvoorlichtingsprogramma's zijn er al gemaakt met de titel "weet wat je 

eet"? Veel! Maar kennelijk zijn die niet besteed aan de democraten van 

1966</DIV>

<DIV>Wat doet D'66 in de Tweede Kamer met deze struisvogelpolitiek? Hopelijk 

schoffelen ze niet teveel onaangename informatie onder het tapijt onder het 

motto: wat niet weet wat niet deert....</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>Wat niet weet wat niet deert, een oud gezegde en hoewel waar, daarom nog 

niet wenselijk! Integendeel, als de politiek zo gaat redeneren onthoud zij het 

volk willens en wetens informatie. Eten moet je doen met plezier en met 

vertrouwen dat het voedsel goed is. Dat vertrouwen raken steeds meer mensen 

kwijt. Ik denk dat de spijsvertering en daarmee de gezondheid niet gebaat 

is.</DIV>

<DIV>Deze "visie" van D'66 ten aanzien van gentech in landbouw en 

voedsel is niet alleen arrogant maar ook een teken van machtsmisbruik. Wat geeft 

hen het recht te bepalen wat wij zonder het te weten in onze maag krijgen?</DIV>

<DIV>Ook de door Borst ingevoerde term genetische modificatie voor genetische 

manipulatie is schandelijk en ronduit misleidend. Waar blijven de kritische 

kamervragen?</DIV>

<DIV>Margje Vlasveld.</DIV>

<DIV><BR></DIV></FONT></DIV></BODY></HTML>